飲狼奶大的中國新一代

李卓人被斥「恐怖分子」

學生聯會1989年委員陳清華在論壇上更提到，當年他帶着市民的捐款到北京支援內地學生，並在6月4日當天目擊軍隊鎮壓學生的過程。他憶述當年軍隊無任何警告下向學生開槍，自己亦被軍人用棍打了十多下，他指當時有同學帶同在天安門拍攝的菲林離開北京，很擔心被內地海關扣查，但想不到竟有海關人員着他們要好好收藏菲林。

在答問環節，一名內地學生以普通話表示，若他們希望中國進步，便應加入共產黨，提出意見，不應責罵、指摘中央做得不好，又指民主派應多作貢獻，而非當反對黨。李卓人反駁指自己根本不能回國，中央亦封殺本港民主派，該學生卻反指李卓人是恐怖分子。

內地生指港人對六四偏頗

王丹在信中表示，對於有學生認為當年清場是因為學生堵塞，其實當日很多清場的解放軍都並非由長安街包圍過來，而是在大會堂衝出來，不明白為何部隊要在長安街暴力鎮壓。討論環節中，多名內地生發言質疑香港人對六四的認知是有偏向，姚同學質疑為何要把六四事件定義為屠殺，認為這對政府不公正，又指事發時香港被英國統治，對事件真相的演繹也有分別。

內地生曲同學指當年政府已容忍學生聚集超過50日，又指「天安門無流過一滴血」，若當年學生是和平示威，為何也有解放軍死亡等，其言論引來在場多名學生報以噓聲。

陳一諤為當權者張狂之言論

「陳 一 諤 回 應 稱 ， 「 究 竟 嗰 條 屍 體 係 解 放 軍 定 平 民 ， 我 哋 唔 知 道 」 ， 又 認 同 戒嚴 令 下 學 生 上 街 不 合 法 ， 是 否 「 合 情 」 則 可 再 作 討 論 。 陳 及 後 指 出 ， 中 共 當 年 選 擇鎮 壓 ， 是 由 於 學 運 不 局 限 於 北 京 ， 「 成 個 國 家 有 動 亂 情 況 。 」

「六四」二十週年將至，在香港大學的紀念六四論壇中，一些來至大陸的學生，包括港大學生會會長陳一諤，先後發表為當年當權者開脫屠城責任的言論引起全城嘩然。

這班內地學生的言論，再一次引證了袁偉時教授的說法。當代的中國新一代，是飲共產黨的狼奶大的。被共產黨洗腦，以為社會國家利益大於個人利益，他們不去思考政府的責任，角色，為當權者利用。他們有機會在香港接受教育，有機會接觸相反看法，不去查找真相；學不到獨立思考，不知公義為何物，不明舊中國的禮義廉恥為何物，究敢為當權者張狂，圖洗脫當權者屠殺市民及學生之罪名，應該受到嚴正批抨。

香港是中國領土中唯一可以公開悼念六四之地方。香港有責任捍衛公義，禮義廉恥，教訓這班飲狼奶大的中國新一代，為中國做點好事。

「姚同學質疑為何要把六四事件定義為屠殺，認為這對政府不公正。」我想問下姚同學，當年北京市民，學生有武器嗎？當年北京市民，學生訴求不合理嗎？不問理由，動用軍隊，用坦克，機鎗射殺手無寸鐵的市民及學生不是屠殺，又是什麼？既然姚同學認為共產黨當年的做法是對的，為何二十年來自己共產黨不敢提，不理直氣壯反駁他人指控？又不准人民提及？為何每年四至六月這麼緊張？

陳一諤日前透過港台節目《千禧年代》回應事件，指他希望今年六四 20 周年紀念「有個衝擊」，突破港人過去二十年對六四事件的思考模式。練乙錚日前在信報說明當權者主動出擊，進行種疑及修正的階段，圖為當年的做法進行合情合理化，絕對是先見之明。袁木當年說過，謊言說一百次便是真相。若是真的愛國者，絕不容許自己的歷史被歪曲而默不作聲，要從歷史領悟教訓，再傳授給下一代。人在做，天在看。當有朝一日，中共倒台，這些無恥之徒，便會受到報應。