Featured Post

10%香港蔬菜自給率,荒謬建議

王維基終於宣佈參選立法會。四萬字的政綱,包含社會各方面的建議及看法,有如超級市場。但細心閱讀,各政策建議之間有不少矛盾之處。在下就著他的土地規劃中農地使用及蔬菜自給率的建議,指出不妥之處。 王維基引述由香港浸會大學香港有機資源中心於2015年2月發表之「香港市民對新農業政策意...

Saturday, January 05, 2013

抗爭,為了社會不再倒退

踏入2013年,車公簽文再次靈驗,神鬼如何兩不分。丘成桐教授接受報章訪問表示,「香港有些學生沉醉於爭取權利而忽略讀書與研究,是本未倒置的行為,還警告如果本港學生只着重抗爭,社會未能前進之餘,亦會使人才質素下降,令香港倒 退為二等城市。」「學生若花盡工夫去遊行示威,提出反對意見、爭取權利,社會一定是無法前進的。如果學生遊行目的是為了社會好,就更應踏實地學好知識,立定目標為社會做好事。」丘教授經常穿梭港美兩地,應很清楚香港今天的現况。很遺憾,丘教授不單沒有運用影響力,促請執政者要知廉恥,行仁政,反而指責香港學生沉醉於爭取權利,只重抗爭,忽略讀書與研究。是非不分,令人痛心。

香港大學生所以抗爭,不是為了自己,更不是只為爭取、申明自己擁有某種權利,是因為社會出了嚴重不公義,還正急速倒退,尤其是言論及學術自由。在共和憲政社會,言論及學術自由的憲法保障的權利。今天,執政者正在破壞公民應有的權利,大學生身為未來社會棟樑,身先士卒起來抗爭,是理所當然。在歷史上,大學生一直擔當改革先鋒。愛因斯坦是抗爭者,美國的語言學大師Noam Chomsky,也是抗爭者。敢問丘教授,當年五四運動,北大清華的學生的抗爭,難道沒有為當時中國社會做好事?


日前元旦大遊行,出現了以下標語:

「講大話,無問題;無錢派,大問題」
「不要核心價值,只要實質價值」

在共產黨統治下,今天香港社會變得腐敗,任人唯親,道德淪喪,使民怨沸騰,年青一代沒有前途。有影響力及擁有權力的嬰兒潮一代,即第二代香港人,負有不可推卸的責任。這班人不單沒有做好榜樣,獎勵文教,更短視勢利,依附權勢,破壞衛香港的核心價值及中華文化,使人民變得勢利。敢問丘教授,在一個勢利,沒有原則及道德淪喪的社會生活,我們的下一代還有希望嗎?若連大學生也不問世事,不去抗爭,即使將來學成,也不能學以致用。



承如《香港城邦論》作者陳雲所言,「大學是學習知識和研究學問的地方,也是培養個人品德和普世關懷的地方。能夠兩邊兼顧,固然是大大的好事;只能顧及一邊,例如只能專長於研究學問或參與抗爭,也是好事。」大學生為社會不公義抗爭,也一種學習方式,使學生明白理論與現實差異。同時,抗爭也要理論支持,方可事半功倍。反對意見也要言之有物,有節有理,方會為人接受,背後的政策研究及學理,便是學問。當然有助社會進步。晚清年間,讀書人的公車上書,促成百日維新,雖最終失敗,但也嘗試促進改革進步。丘教授將抗爭及研究學問對立,恐有所偏頗,亦忽略大學培養個人品德和普世關懷的功德。


大學者,非大樓也,唯大師也。今時今日,大師者,除了有智,還需有德及勇,這也是今天香港所需。


參考連結:

丘成桐-學生只重抗爭-港會變二等城市
最厚顏無恥的遊行口號

Thursday, January 03, 2013

2012 文人是非不分的一年

踏入2013年,各大事回顧已經出街。什麼大事,你我都數到二三件。總括而言,車公籖文全中,城中不少名人,尤其是文人是非不分,包容縱容不分,令人失望。有的更自甘墮落。

由年初反雙非嬰,反殘體字,反大陸自由行害群之馬惡行中,左翼,文化人,民主統一派及某些評論員,如林輝,陳景輝,梁啓智,曾志豪等,不單沒有為港人抱不平,捍衛中華文化,導正民粹,還指責港人歧視,法西斯,認為陸婦陸客是弱者,要求港人包容。此等言論,是非不分,直接使陸客在港有法外特權,縱容害群之馬在港任意妄為,為上水水貨客猖獗種下禍根,至今仍未知錯道歉。

以《東宮西宮》舞台劇聞名的胡恩威,更是一位自甘墮落文人。縱使有電視平台去宣揚自己的理念及看法,但十分遺憾,他沒有好好利用。在下也看過他的節目兩三次,他沒有善用電視的特色來製作節目,一塊白版,一支筆,便站著講,像在教書。這樣製作電視節目,連公開大學星期日早上的《進修天地》節目也不如,不知其製作預算是否真的很少,否則這樣製作電視節目沒有人看,是正常的。在下也認為節目粗製,毫無誠意。胡先生在指責市民沒有文化,品味低同時,請先檢討其節目製作方式。

除此之外,他為亞視發表反對增發新電視牌照的理由(註1),也是在下必須點名批評的原因。

我不反對發新牌;我只反對短期內發新牌;我認為應該在2015年ATV 和TVB 約滿才發新牌照;目前申請牌照的形式和條件十分黑箱;三份申請書也沒有公開;我認為全力爭取和規劃香港的公營廣播和設立具透明度的申請和審批機制才是正道;報章和social media 有些人只選擇性地label我反對;但沒有說明我的反對不是反對發新牌;而是怎樣發;何時發?今天香港只著重表態;不重視討論;是不健康的。
香港目前已發的免費電視牌是十二年一個週期;中間六年便會作中期檢討;2015年將會是TVB 和 ATV牌照到期。目前三個已提交申請的公司;其節目路向和TVB也差不多;好像壹週東週西週的多了選擇;我不認為這種選擇是真正的選擇。

胡先生是藝術工作者,一定知道同樣是舞台劇,也有精彩,沉悶之分;同一首交響曲,也有演出好壞之分。為何同樣製作電視劇集沒有好壞之分,為何不是真正選擇?多了電視台製作劇集,出現好的機會一定比現時高。又說「今天香港只重表態,不重視討論」,胡先生是否失憶,增發電視牌照討論經年,當日政府招標,為何亞視不反對?胡先生身為亞視員工,不方便與僱主唱對台可以理解。但他解說的理據全是歪理,像深官怨婦。墮落之快,令人咋舌。

文化人本是自由的捍衛者。社會環境愈多元開放,愈自由,愈多選擇,對藝術創作愈有利。很遺憾,在去年立法會禁止辭職議員出選的法案委員會公聽會中,陳永華教授代表香港作曲家及作詞家協會支持政府立法(註2),奪去市民的選擇權。選誰當議員,是市民決定。若議員辭職再選理由不充分,市民大可另作他選。陳教授的音樂造詣不用懷疑,在下十分尊敬;但他的政治常識及判斷,則不敢恭維。不論是否受到壓力,或有難難言之隱,不得不表態支持政府,實際便是為虎作倀,出賣靈魂,令人痛心。

文化人的使命,是啟迪人民的靈魂,要有良心,不是是非不分,自甘墮落,為虎作倀。希望2013年,文化人自我覺悟,做番一個人。

註1:胡恩威:我係亞洲會名譽會長
註2:《2012年立法會(修訂)條例草案》委員會公聽會次會議紀要