Featured Post

10%香港蔬菜自給率,荒謬建議

王維基終於宣佈參選立法會。四萬字的政綱,包含社會各方面的建議及看法,有如超級市場。但細心閱讀,各政策建議之間有不少矛盾之處。在下就著他的土地規劃中農地使用及蔬菜自給率的建議,指出不妥之處。 王維基引述由香港浸會大學香港有機資源中心於2015年2月發表之「香港市民對新農業政策意...

Wednesday, August 18, 2010

大國崛起

張堅庭 - 當說謊成為習慣


我和領隊跟大會負責人理論,按身形和面容他們的球員起碼大我們的隊員兩至三年,對方心虧,只派出三名高大球員,上半場輸了三比零給我們,但下半場竟又明目張膽地全部換上高大球員,被他們扳回二球,我們最後死守維持勝局。但我看不過眼,直 趨對方教練及家長堆去,說他們虛報年齡,對方家長竟想兇我,我只問了一句﹕你希望你的孩子在謊話中學習成長嗎?

到了晚上委員會又宣布對手違規取消其資格,但在冠軍戰,輸了的那隊對手有超齡球員 嗎?百分百有,有一至兩名,差一年半載左右。正如在爭議時,一名女家長說﹕「在中國,誰不這樣的。」我們大聲回答﹕「香港就不是這樣的。」

著名電影導演張堅庭在明報的文章<當說謊成為習慣>,講述他的公子在內地比賽的所見所聞,說內地球隊為求贏波,不惜派出超齡球員出賽,公然造假。講真,在內地,造假已經是一種習以為常的事情,小弟早已見怪不怪。為官的,做假帳蒙騙上級;從商的,造假奶粉,假食油或假粉絲,公務員用假文憑等比比皆是,令人目不暇給。

自從文革及八九六四之後,大陸道德已經淪喪,一切向錢看,而共產黨一向喜歡用體育去榮耀國威,為求成績,不擇手段,體操運動員年齡報大,足球員年齡報細的事早已發生。年紀輕輕的內地兒童,在這樣的環境下成長,絕對不會知道公道,公正,公義為何物。

此事令小弟想起龍應台日前在北京大學的講辭,一個視造假為理所當然的國家,由它成為大國,甚至強國,對世界其他國家人民而言,絕對是一個災難。不是以為有個錢,可以掃十個廿個LV,掃十個八個豪宅,便是皇帝,可以不可一世。

龍應台:
我們就從「大國崛起」這個詞說起吧。我很願意看到中國的崛起,可是我希望它是以文明的力量來崛起的。

如何衡量文明?我願意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太難。看一個城市的文明的程度,就看這個城市怎樣對待它的精神病人,它對於殘障者的服務做到什麼地步,它對鰥寡孤獨的照顧到什麼程度,它怎樣對待所謂的盲流民工底層人民。對我而言,這是非常具體的文明的尺度。

一個國家文明到哪裡,我看這個國家怎麼對待外來移民,怎麼對待它的少數族群。我觀察這個國家的多數如何對待它的少數——這當然也包含十三億人如何對待兩千三百萬人!

誰在乎「大國崛起」?至少我不在乎。我在乎的是剛才我所說的文明刻度——你這大國怎麼對待你的弱勢與少數,你怎麼包容意見不同的異議份子,這,才是我在乎的。如果說,所謂的大國崛起,它的人民所引以自豪的,是軍事的耀武揚威,經濟的財大氣粗,政治勢力的唯我獨尊,那我寧可它不崛起,因為這種性質的崛起,很可能最終為它自己的人民以及人類社區帶來災難和危險。

快為人父。身為父親,絕不容許這種風氣入侵香港。除了盡心照顧快將出生的兒子,小弟還會盡力保護香港的核心價值,使自己的兒子,不會在一個視謊話,造假為理所當然的環境中成長,父親要你知道什麼是公道,公正,公義,要為不公義之事發聲。

Wednesday, August 04, 2010

檢控準則不一致,判決偏袒有錢人,播下社會動亂種子

吳志森今天蘋果日報評論:

香港的司法制度,法官負責審案,而選擇用甚麼罪名檢控涉案人士,是律政司的職責,執法部門的權力也很大。自二○○七年開始,檢控示威人士襲警用的是《侵害人身罪條例》 36( b):「襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員或在協助該警務人員的人……」,最高刑罰判監兩年,不設緩刑。保育人士馮炳德或其他示威者,就以此罪被判坐牢。

但包致金姪女的襲警罪,控方卻以較輕的《警隊條例》 63條提出檢控:「任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員……」,最高罰款五千及監禁六個月,可判緩刑。檢控的條例輕重不同,法官的判決,就理所當然可預期有不同的結果。

人們質問法官判決為何厚此而薄彼的同時,更要問的是,負責檢控的有關當局,為何以嚴苛條例對付示威者,卻以較輕的法律控告權貴家人,並且是一而再、再而三,這種選擇性的檢控政策,背後的邏輯和論據究竟如何,檢控和執法當局是否應該好好交代?

包致金姪女的襲警罪判決令全城嘩然。在Facebook及各大討論區,群情洶湧。是否有錢,有權有勢的人可以為所欲為,比普通人更平等,相信不用多言,各位自有答案。

不過,此案問題重點,不在判刑輕重,而在控告罪名。檢控當局如何決定根據什麼法律提出控罪,是否類似案情但有不一致控罪發生才是關鍵。蓄意掌摑警員,又有前科的前題下,誠如吳志森今天蘋果日報所言,律政司為何不告《侵害人身罪條例 》 第 36(b) 條, 而要告《 警隊條例》第 63 條?為何對付示威者,律政司就告《侵害人身罪條例 》 第 36(b) 條?背後的邏輯和論據,檢控當局必須向公眾解釋清楚。

判決後第二天,一富商之子涉無牌駕駛及醉駕等5罪名,被判150小時社會服務令,令民憤火上加油。未獲授權使用車輛、無牌駕駛、醉酒駕駛是嚴重罪行,換轉是職業司機或平民,晨早就「案情嚴重,不能給公眾錯誤印象以為是小事,必須判阻嚇性刑期」,判監X個月了。150小時社會服務令!?無言。

由陳冠希案到今天,司法機構判決多次給人印象,偏袒有權有勢的人,令人質疑今天司法是否還在主持公義。今天的裁判官究竟還記不記得雅典娜女神手握天秤及劍,雙眼蒙上所為何事?還記不記得法治是什麼?不論有意還是無意,當愈來愈多平民認為司法再不能伸張正義,繼續給人印象,有權有勢就可為所欲為,平民百姓就窮人含撚時,香港出現革命的日子,只會近在咫尺矣。

伸延閱讀:
林忌 - 有錢人輕判、選擇性檢控與差人夾口供老屈

胡亂拉人,白色恐怖

富商子無牌醉駕輕判服務令

Thursday, July 29, 2010

致立法會發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議意見書






發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議
香港中區
昃臣道八號
立法會大樓


發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議主席及各成員:

大浪西灣個案所反映的現行土地及發展管制與環境保護是否兼容的問題意見

本人是2010年7月21日信報「促請政府檢控大浪西灣非法工程」廣告聯署人之一。 首次去信立法會,表達個人意見。

近日西貢西灣村的私人發展,本人敦請香港特區政府相關部門,立即就該發展可能觸犯以下條例,採取行動:

根據城市規劃條例第20條,對未經審批擅自更改土地使用用途的發展提出檢控;
根據土地(雜項條文)條例第10條,對非法挖掘政府土地提出檢控;
根據水污染管制條例,就該發展對附近河流、石澗造成污染提出檢控;
根據林區及郊區條例第22條,對非法砍伐樹木提出檢控並且沒收相關毀壞林木工具及設備;
根據香港附屬法例郊野公園及特別地區規例第20條,未得漁農自然護理署署長批准,擅自運載機動車進入郊野公園範圍提出檢控。

本人期望各有關執法部門能夠秉公辦理,檢控有關人士,並且勒令停止進行相關非法工程,還原已經被破壞的生態環境。

香港擁有景色怡人的郊野公園及國家級地質公園,不單是香港人閒暇時好去處,很多外國朋友更會專程到香港行山,大浪灣的西灣更是香港旅遊發展局推介為旅遊景點 ;再者,在郊野公園範圍,物種多樣性及品種多樣性也是世界馳名,香港有責任好好保護我們的珍貴自然環境。可惜,西灣村私人發展及海下灣擬建豪宅問題上,顯得政府在推動環境保育的同時,未能在其他政策,尤其是規劃、地政及環境保護方面與之配合。本人敦促政府儘早正視香港郊區的保育問題,以滿足廣大市民對郊區生態保育的期望。

怏將為人父,身為準父親及熱愛行山人士,本人絕不希望香港郊野公園變成有錢人的私人後花園,使我們的下一代失去一片樂土。本人認為郊野公園範圍內不應有任何私人可出售的土地或村地,該把全部被郊野公園圍繞而沒有規劃監管的私人土地盡快納入劃入發展審批大綱圖的範圍,並把它列入為郊野公園範圍。



西灣村村民將村屋出租,換來政府告票,反映政府冷落鄉郊村落,令村民不能為生,被迫放棄祖地,間接令鄉郊村落沒落。本人亦建議政府訂立鄉郊政策,不再鄉,郊分離,使現有鄉郊村落得以可持續發展概念繼續在原地生活,減少將土地賣給地產商的經濟誘因。有助保育郊區生態。

2010年7 月26日

Tuesday, June 22, 2010

革命前夜?

本來,正如練乙琤所言,在相對激進與溫和雙管齊下,對爭取民主的進程,是極有幫助的。沒有516五區補選,間接公投,相信共產黨也不會與民主黨談判。請記著,投票及公投絕不激進,絕對理性。再者,愚不反對民主黨和共產黨談判,只要民主黨有辦法保證共產黨不會走數便可。皆因共產黨喜歡走數,人盡皆知。但今天,民主黨竟然做了天真的張伯倫,將黨的聲譽押重注,支持沒有具體細節又沒有具體承諾的區議會選舉改良方案,間接將功能組別選舉合理化。是不是投共,還有待驗證。不過,和共產黨某派系結盟(好大機會是胡溫),則是鐵一般事實。

歐美的著名對沖基金,私篡基金已經在香港設立辦事處,準備在香港及大陸食大茶飯。民主黨和胡溫結盟,將共產黨內部權力鬥爭公開爭引入香港,對香港沒有好處,只有世界各地的大鱷高興。日後,民主黨代表胡溫,與代表江系的中聯辦,民建聯及土共在香港角力,將香港變成權鬥戰場,一國兩制從此宣告消失,港人要親身肉搏上陣,捍衛自己的權益。華叔及何俊仁在想什麼,愚真的不知。今倘是否真的千年道行一朝喪,好快就知。

日後,共產黨很可能會在提名門檻及投票機制,如全票制,出賣民主黨,令民主黨一鋪清袋,永不超生。民主黨,你又沒有想清楚,今天你和胡溫的結盟,胡溫有何承諾?和共產黨作檯底交易,如何保證它不會走數?一旦胡溫失勢,民主黨你如何自處?

胡溫真是真命天子嗎?賭注這樣大,好易變萬骨枯。各位,請認清這些風險。623後,政改會通過。對民主黨失信心的人,認為民主黨出賣港人的選民,在明年及後年的選舉,會用選票懲罰它,轉投其他黨派。泛民會否分裂,便要看看民主黨及社民連兩派的支持者可否包容對方。當然,愚理解社民連及其支持者為何如此憤怒。但肯定香港是不會變得更和諧,相反,會更動盪不安。說不定香港會正式進入革命前夜。



伸延閱讀:

獨立媒體-編輯室周記:別了,民主黨!

陳雲-民主黨「投共」 好戲在後頭


林忌-民主黨「慕尼克」的孤注一擲

Wednesday, June 02, 2010

政改政府好矛



什麼向前走,不要原地踏步。問題要目的地哪不知道,去目的地的路徑也不知道。若前方是龍潭虎穴,或現在站在崖邊,向前走便粉身碎骨。原地踏步,甚至向後退才是對路。

共產黨言而無信,經常走數。浮雲曾只知做好份工,為權貴及共產黨服務,中聯辦實際在管治香港。特權階級壟斷政治權力,要永遠保留功能組別,官商勾結,為其服務,為何要放棄特權?

沒有路線圖,沒有明確普選日子,什麼走錨,向前走都是廢話。要解決香港的深層次矛盾,必須廢除功能組別。政府,權貴及共產黨當人民是傻子,最終一定要還的。

Tuesday, April 27, 2010

香港地產特區

「上世紀八十年代,面對工業及資金北移之危機,前港英政府想出高地價政策一招,利用房產價格長期上漲的預期,將港商在內地賺取的利潤用樓宇投資回收返港,於是不需境外徵稅(也無法這樣做),樓房投資也可吸納國際游資、大陸的流失資金(flee capital)和南洋的避難資金。買房需要借貸,大量資金以房產的方式寄存於香港,有利銀行發展金融業務。

港府的配套措施有六項﹕一是限制土地供應製造市場緊張;二是以填海換取豪宅地皮拍賣,將海港兩岸的美景私有化,善價而沽,以豪宅價位帶領整體樓價上揚;三是以聯繫滙率固定幣值;四是銀行專以樓宇物業來抵押商業貸款;五是容許樓宇貸款採用無限個人責任,無法供樓的買主要個人負債,不可交回物業便脫身(即是不能如分期付款買機器一樣)。六是默許地產商出盡哄騙之術,詐騙消費者。六法齊下,樓價穩步上升。

由於房產也涉及建築、裝修、家居消費等業務,在游資充足、貸款便宜的年代,可以帶動社會經濟。」


「港府假手地產商人,間接向市民徵巨稅。香港地產商的角色,與羅馬帝國時期的稅收包銷商(tax collector)近似。帝王將轄區(通常是新征服的郡縣)收稅之權外判予商人,商人向帝王承包固定的稅款之後,多收的稅金歸己所有,於是向庶民連哄帶騙,上下其手。

英國舊時亦一度將某些稅收外判(tax farming),由諸侯代理,此法在香港發揚光大。特別是新開發區和大型屋苑及商場,地產商兼營商場及物業管理,用私人的嚴厲方法規管居民的生活及商場的公共空間,輔助政府規訓(discipline)市民,令香港人日漸習慣於過度管理的公共生活,形成順民甚至奴民的性格,加上中產階級動輒背負三十年的樓宇借貸,更不敢亂說亂動,只能默默工作。香港的中產,可提供中產的專業服務,卻無中產的階級覺醒和文化修養。

地產影響香港的政治與文化深遠,香港在牌面是中國的特別行政區,實際是地產行政區。」

陳雲不愧是陳雲,用簡單的文字,一語道破今天香港的管治之道。香港真正的死因,除了是政府過渡膨脹外,政府不再知人善任也是原因。看看這些富豪第二代,憑什麼可以做中央政策組的非全職顧問,再看看一些委員會坐了什麼人,便知垃圾香港政府如何用人。香港地產富豪又死抱功能組別不放,香港地產富豪不是想搞政治權力世襲,不是想他們的特權直到永遠,又是什麼?

若沒有當年每年限制五十公頃土地拍賣,地產商不會如此壯大,又因應時勢,英資撤出,港資上位。此外,地產商有了政府撐腰,愈來愈囂張,目中無人,真的以為世界是他們,可以為所欲為。篾視歷史,不去想想他們所得是怎樣來的;不知長治久安,社會公義為何物。

接著,一幫既得利益者及學棍,假借什麼資本主義,自由市場之名,幫這些地產商助紂為虐。

當官及從商的,連「當一個社會得四個人有錢,這四個人真的會有錢嗎?」這個基本做人處世的道理也不懂,還說不懂有如何,一切理所當然,毫無反省之心,社會怎會不出亂子? 台灣的商人就懂這些道理了。

政府明益地產商,財富來至土地,為何需要技術創新?又自宮,收緊言論,令傳播界自律,政府辦事方式愈來愈大陸化,如何和內地和國際城市競爭?在地產商及政府雙劍合壁下,香港基石就這樣破壞;香港前途,就這樣葬送了。

不過,物極必反。當香港第四代人的不滿去到臨界點,及其他二三代人也忍無可忍時,就是香港巨變的開始。到時,愚便要看看這些地產富豪有什麼下場了。看局勢的發展,這天的到來,已經愈來愈近矣。

Wednesday, April 14, 2010

五一六,點解我要投票



為了自己,為了下一代,一定要出來投票,清楚給政府一個信息,我們已不耐煩,我們要真民主。沒有民主,沒有民生。

Sunday, April 11, 2010

林育群 (台灣版Susan Boyle)

I will always love you



Amazing Grace



回家


何時香港會出現Susan Boyle?香港容得下其貌不揚,但有天籟之音的歌手嗎?

Saturday, April 10, 2010

英國下議院是這樣開會的





香港經常有一些人,要立法會開會要有規有矩,提問先後有序,措詞溫文有禮,絕無語言和肢體上的過激行為。否則便是不對,大逆不道,教壞細路。這是英國殖民地教育洗腦成功。愚在Youtube找了兩條片,請這些香港人看看英國下議院是怎樣開會的。官員胡說八道,議員可以隨時恥笑,隨時站立反駁,不會被視為行為不檢或過激行為,有辱官員。 相比香港立法會開會,完全不像一個議會。議員好像小學生,聽老師,校長訓話。官員便是老師。特首便是校長。

Friday, March 19, 2010

革命的出現,只是時間的問題

「革命」這兩個字,愚一直都慎用,不想明示。愚曾經講過,不希望出現革命。但看見一個只為為大財團,為中聯辦服務的政府,置香港上中基層的利益不顧,可以官商勾結到強搶民產,愚不不得相信事態發展往往與人的意願相反。王冠一在週一節目中的比喻很好,當一個社會得四個人有錢,這四個人真的會有錢嗎?連這些基本做人處世的道理也不懂,還配當官,配做生意人嗎?這班狗官及有權有勢的大財團及既得利益者,是否真的認為世界是他們的,他們可以為所欲為,隻手遮天嗎?當一個政府不再主持公道,還助紂為虐;既得利益者不理他人死活,如法國大革命前的貴族院,社會怎會不出亂子?

若真心相信自由經濟,尊重私有產權,強迫拍賣已經不對,今天還要降低強迫拍賣門檻,香港還是資本主義社會嗎?買賣是商業活動,買賣雙方理應你情我願,業主持有樓房不肯賣,便是阻著地球轉,一定是想拿多些錢。就算是拿多些賠償又如何?貪是人的天性,何罪之有?相反,大商家貪心,想賺多些,想付少些賠償,便是正常商業活動,符合資本主義原則,這個什麼邏輯?

降低強迫拍賣門檻,連第一代至第三代無權無勢上層中產也受牽連。在過去強拍例子,沒有舊樓是危樓,地點更不是舊區,相反,地點是優質的地段,強拍舊樓之實用性及保養比新樓還好.強迫拍賣是為了加快舊樓重建,是當人白痴。以樓宇實用面積強拍,要人用發水的建築面積買新樓宇,地產商賺到笑,這是什麼道理?

當有權有勢的,和無權無勢的人民處於對立面,從歷史的教訓,愚不得不作出結論:「 革命的出現,只是時間的問題」。


參考文章:
林忌 - 十二年來強迫拍賣了甚麼?

林忌 - 2014半山區沉沒

Monday, January 18, 2010

保皇黨地鐵專車逃亡記





是時侯建立港奸賣港賊名單,以備日後中共倒台,香港獨立之時作清算之用。117,三十一位支持的垃圾會議員都是賣港賊。不敢面對群眾,要淪落到倉皇而逃,活該!

當然,被河蟹的傳媒,一眾膠官及土共,批評及抺黑示威者包圍立法會行為是激進。激進? 是你心中沒有人民,以為人民是奴才,可以任你魚肉,人民才作出如此反應。當日見群眾,或推遲表決,便不會被人圍了。就算燒車胎,也沒有什麼大不了。這樣,才可以讓當權的做事不要太過火,要知分寸,是使政府懼怕人民的必要手段。

People is afraid of Government, it is tyranny
Government is afraid of People, it is liberty

– Thomas Jefferson, 3 rd President of USA


後記:愚正以地鐵股東身份,寫信給地鐵公司,查詢為何容許保皇黨乘霸王車。