Featured Post

10%香港蔬菜自給率,荒謬建議

王維基終於宣佈參選立法會。四萬字的政綱,包含社會各方面的建議及看法,有如超級市場。但細心閱讀,各政策建議之間有不少矛盾之處。在下就著他的土地規劃中農地使用及蔬菜自給率的建議,指出不妥之處。 王維基引述由香港浸會大學香港有機資源中心於2015年2月發表之「香港市民對新農業政策意...

Thursday, May 05, 2016

限制公眾查冊,有利中國財產轉移

踏入五月,公司註冊處聲稱根據私隱專員公署建議,實施新查冊安排。公眾須聲明查冊目的,方可查閱公司登記冊。查冊目的選項只有與被查公司相關人士有往來之選擇,而傳媒或公眾查詢不在選項之列。連警方或廉政公署透過公眾查冊系統查冊也沒有選項,果真荒謬。有律師揚言,若公眾胡亂填寫目的,其後遭發現最終用途跟當時填寫的不相符,有可能會觸犯虛假陳述等刑事罪行。 

 早於2012年,政府已擬修訂《公司條例》限制查冊,只是引起新聞界及公眾強烈反對而撤回。今次藉私隱之名,終於修訂成功。又私隱,又虛假陳述,真的好嚇人。在下認為,此據背後目的,乃假借私隱之名,替中國紅色資本洗黑錢及收藏資產,以及本地權貴官商勾結不當行為掩飾,減低《巴拿馬文件》在香港出現的可能。他們在香港的資產及交易不能輕易查出,在中國即將崩潰之際,他們可更安心地轉移財產到香港。 

 香港近年有一怪現象,非常重視私隱,但不過是權貴的私隱。藉私隱行事,更有道德高地,不容易引起反彈。然而,公司是法人,有限公司更是有限責任,有限負債;而最重要的,公司與股東是分開的,公司責任與股東無關。官員,權貴及政客持有公司,透過公司進行交易,收藏資產,在現代文明社會,尤其是國際金融中心,必須受到監察。《巴拿馬文件》揭露中國當權者家人,富二代在香港的財產分佈,及世界各地當權者及權貴藉著離岸公司進行交易及收藏財富等行為,部份更懷疑觸犯當地法律,或引起當地國民懷疑當事人的道德誠信,更顯得公司查册有利公眾監察。將私隱凌駕公眾利益之上,限制公眾查册,權貴,官員及政客可為所欲為,必最終損害公眾利益,甚至國際金融中心的誠信。國家無信,可以休矣。