《天與地》- 香港版的《費加羅的婚禮》

《天與地》 一套令網民討論不絕的電視劇終於完結了。劇中不少對白緊貼香港社會、政治及民生現實，甚至講到人生的決擇，理想，令人反思。無錯，劇中所帶出的信息，不是什麼新鮮事，不少有心人在不怕主流傳媒封殺的大無畏精神支持下，過去二三年間已經不斷提出，但也不失此劇的香港電視史上的地位。今天，在金融霸權、地產霸權壟斷下，不少香港人變了行屍走肉的喪屍。在香港這個沒有希望，沒有理想，優良核心價值不斷自我丟棄的城市，一早已經步向死亡，甚至某程度上已經奄奄一息。所以「This city is dying, you know?」會變成金句，引起共嗚，只是因為香港少有電視劇敢講出真相，尤其是在被戲稱CCTVB的電視台而已。在香港，電視的影響力的由此至終都是比較大的，此劇破了當年輪流轉的腰斬宿命，證明不是白痴劇才有收視，具社會性議題的電視劇若認真製作，同樣有口碑。它也是繼《巾幗梟雄》後，另一套思想啟蒙的電視劇，亦可算是香港版的《費加羅的婚禮》。在三年，甚至五年後，仍會有人記得。

香港要重生，必須找回那個應該尋回的理想，以及思考對香港的人和事該甚樣回應。不要忘記《天與地》當中的信念和核心價值，特別是在大結局中啟德搖滾活動那十五分鐘的對白：

「和諧唔係一百個人講同一句說話，而係一百個人講一百種不同的說話，而且互相尊重。」

「人要有自己思想，要獨立自主！」

「所謂的邊緣化，是因為我們依附在這主流的價值觀裡。為什麼我們不能有自己的一套價值觀？為什麼我們不能有自己一套生存意義的解釋方法？」

「點解人大了就要有咁多妥協？」

「這城巿只接受偽善者；好人，他們會害怕。」

「不同的決定，會走出不同的路，但終點會是相同的。」

「環保署接到80宗投訴,有關部門將保留起訴權利。」

「往事係用黎回味唔係攞黎逃避。」

香港自開埠以來從來都是邊緣。正因為邊緣，山高皇帝遠，所以才可遠離來至北方的戰亂，加上英國為了自身利益，認真經營香港，香港才可吸引人才及資金。而當時的港督，不會像今天的所謂特首，事事唯唯諾諾，出賣香港，他們有時會作出有利香港，但逆英國政府的決定。但不要忘記，香港在九七前已是一個現代化的城邦。很多人都說香港要和大陸融合才會有出路，如何融合，便是完全放棄自己的個性，自己相信的價值觀，將自己變成對方（中共）一樣。今天的掌權及有地位的精英，一些位置於管理階層的所謂中產沒有國際視野，不懂歷史。他們根本忘記了香港是怎麼成功及自己的優點。沒有想過獨立自主，而且根本有能力獨立自主。這樣的融合，失去自己，失去尊嚴。這種所為，是自我甘心被殖民，被洗腦，根本不是融合。被財大氣粗的中共人民看不起，正常不過！自己「攞黎衰」的！

人有自己的思想，獨立自主，一百個人便有講一百種不同的說話，便是常識，不用花時間討論。今天引起共嗚，反映是香港的權貴及一些位置於管理階層的所謂中產，放棄現代文明，以中共的標準為依歸，以為這樣做可以榮華富貴，是無知，不正常而已。

兩年前寫好的《天與地》，今天居然讓我們有不少的共鳴，仿似預知香港這數年間所發生的事情。在香港，我們是否不知不覺地，逐漸活在同一種價值，說著同一樣的說話，逐漸對身邊的事冷漠，變得犬儒？還是醒悟，搶回我們失去的理想，重建我們安樂窩？

２０１１年尾，在中共地區發生的暴亂的程度及規模，廣東的廠房空置率升高，訂單減少，地方債問題，拆遷，維權無日無之，美國改變在亞洲的策略，北韓局勢變化，中共政府如何回應，決定２０１２年中共的命運。從大環境及小氣候預測，中共在２０１２年－２０１３年無預警式倒台，絕對有可能。在大時代，香港如何自處，香港人如何自處，是刻不容緩的課題。

16 Facts About China That Will Make Your Mind Melt

Original Source: http://www.businessinsider.com/facts-about-china-2011-9?op=1

Probably the most significant development of the past two decades is the rise of China.

We've reached a point where China's every move can make or break global markets, in many areas with a bigger impact than the U.S. Pretty soon China may be the biggest economy in the world — if it doesn't crash.

We picked out some impressive and some terrifying facts about the Middle Kingdom.

1. Beginning in 2008, China's local government loans exploded from $235 million to $1.6 TRILLION

2. You think America was in a housing bubble? Since 2003 Hong Kong home prices have TRIPLED

3. If he spent his entire yearly income on housing, the average Beijing resident could buy 6 square feet of residential property

4. Around 140 MILLION FARMERS have had their land forcibly seized by the government in the past 17 years

5. 16,810 CHINESE COAL MINERS have died in accidents in the past five years
16,810 CHINESE COAL MINERS have died in accidents in the past five years

6. China consumes 53% of the world's cement... and 48% of the world's iron ore... and 47% of the world's coal... and the majority of just about every major commodity

7. By 2025, China will build enough skyscrapers to fill TEN NEW YORK-SIZED CITIES

8. By some estimates China has 64 MILLION VACANT HOMES, including entire cities that are empty

9. Chinese credit card debt is projected to SURGE BY 600% in five years

10. There are nearly 500 MILLION CHINESE who live on less than two dollars a day

11. China averages 493 mass protests EVERY DAY

12. China's enormous Gobi Desert is the size of Peru and expanding 1,400 square miles per year due to water source depletion, over-foresting, and over-grazing

13. Chinese consume 55,000 cigarettes EVERY SECOND

14. When you buy Chinese stocks, you are basically financing the Chinese government. Seven of Shanghai's top ten stocks are government owned

15. China executes three times as many people as the rest of the world combined

16. China has THE WORLD'S LARGEST MILITARY, with 3.5 million active and reserve personnel. By comparison America has under 3 million people.

So what happens if China crashes?

就德育及國民教育科的諮詢文件向香港立法會教育事務委員會提交之書面意見

引言

1. 本人是一位七個月大嬰孩的父親，現從事資訊科技工作，沒有加入任何政黨。以一位家長角度，為委員會提供意見。

2. 本人明白，本人在此發言不受《立法會（權力及特權）條例》保障。

理念方向－培育正面價值觀

1. 在諮詢文件中，「正面價值觀」一詞出現了１０７次，平均兩頁多出現一次。說明政府非常重視下一代是否擁有「正面價值觀」。但文件沒有解釋什麼是「正面價值觀」，又沒有交代以什麼準則去決定學生應擁有什麼「正面價值觀」。

2. 價值觀是一個人如何決定什麼是重要，什麼是不重要。既然有「正面價值觀」，是否有「負面價值觀」，如果有，什麼是「負面價值觀」呢？價值觀是否有正面負面之分，本人甚有保留。

3. 文件要求學生「學習如何持守正面價值觀及態度，更要在審視和判斷這些生活事件之際，懂得如何加入正面價值觀作為判斷的基礎，達致本科的學習目標」。公義及孝道是文件提及的「正面價值觀」，若一位學生認為公義重要過孝道，相信有親人犯法要大義滅親的；另一位則相反，誰優誰劣？理由為何？

4. 每個人都是獨立個體，在不影響他人的個人基本權利下，可以選擇自己的生活方式，及有自己的人生觀及價值觀。學生有權選擇他們日後的生活方式及決定什麼是重要。文件聲稱本科並非要向學生「灌輸」某些價值觀，或要求學生強記背誦一些價值觀的定義，但多次強調學生應有什麼 「正面價值觀」，有自相矛盾之疑。

5. 德育教育應該教育學生學習自省及認識自己，而不是硬生生灌輸給學生政府認為是「正面」的價值觀，這與洗腦無異。

課程架構－國家範疇

1. 課程要「了解及尊重國家的象徵，例如：國慶、國旗、國徽、國歌等，建立國民身份認同」，又要「認識國家當代科技發展，以及它們對於促進社會民生的意義」。在世界其他國家，會教導學生認識國家立國理念，及要求學生學習歷史了解國家怎樣走到今天及以往的錯誤，從而建立國民身份，而不是簡單地將國家物件化。將國旗、國徽圖騰化，這才是對國家的不敬。因為只有極權國家，如納粹德國，才會將國旗圖騰化。

2. 建議課程要求學生向國家不同範疇(如政治、軍事、科技、文藝、學術等)的傑出人物借鏡，學習他們的品格情操。如何介定什麼是傑出人物，如何借鏡及學習什麼，文件隻字不提。

6. 建議課程只要求認識中國歷史的重要時期，欣賞悠久厚重的歷史文化。學生片面了解歷史，對認識國家怎樣發展，如何走到今天沒有幫助。更會使學生不能通古今，繼往開來。更不能從過去錯誤吸取教訓，不利學生全人發展。

3. 沒有人民，國家什麼都不是。若政府為人民利益為依歸，服務人民，則人民愛護國家，實是本份。但建議課程只談人民責任，不談為政者的責任，實有偏頗之疑，他朝一日，學生也有執政的可能。為了社會長治久安，政府有責任教導學生如何當一個執政者。而且，人民沒有責任包容政府不是；相反，政府有義務包容人民的行為。

4. 人民對國家的由衷愛護，對國旗肅然起敬，是建基於執政者對人民的態度。一部真人真事改編的電影「雷霆救兵Saving the Private Ryan」，講述一位女士的三位公子為國捐棄，美國陸軍不想這個家庭絕後，於是派出一隊小隊拯救她唯一在戰場在生的兒子，送回後方。政府這樣愛護人民，則人民愛護國家，以國家為榮，是必然的。

課程架構－世界範疇

1. 課程旨在「引導學生認同自己亦是世界的一份子，能從世界角度思考問題，尊重多元文化，關注全球共通議題，進而積極履行世界公民的義務，締造和平、公義、可持續發展的世界。同時要求建立批判性思考，在面對具爭議性的普世議題時，能持世界公民的視角，同時亦兼顧國家國情，以理解問題，並作出情理兼重及務實的判斷」。同一問題，在世界公民角色跟國民角色有衝突時，學生認為在全球化年代，國家不能影響世界其他人民的利益及人類整體福祉時，即世界公民角色重要過國民角色，認為國家應該服膺世界普世標準，有何不可？

2. 假設國家人民喜歡研發用化學材料製造食品。食品有一天並輸往世界各地，化學材料對身體有害，做法有違儒家思想己所不慾，勿施於人，及政府聲稱的「正面價值觀」人類整體福祉及正直。但國家要發展，人民要食飯，假設不准人民化學材料製造食品，影響國家出口，人民沒有飯食，會造成社會問題。國家人民道德淪喪，本應教導學生反省及批評，現要學生兼顧國家國情，作出理性判斷。是否要學生認為國家可以影響世界其他人民的利益，國家大於世界，這不是世界公民應有的態度。

結論

1. 建議之德育及國民教育科，只是單向灌輸政府認為是「正面」的價值觀，不是訓練學生獨立思考，如何選擇自己的生活方式及價值觀。

2. 要認識國家，培育學生德育，現在很多科目包括通識科已經做到，根本不需要另立學科，浪費學生及教師時間。

3. 建議之德育及國民教育科根本不是要人民愛國，而是要人民虛偽，三心兩意，鑑貌辨色，見好就收，見壞就退。虛偽之人最容易統治。學生畢業之後專心搵錢，遠離政治，對政府逆來順受，頂多是茶餘飯後冷嘲熱諷一番。同時某些學生從此憎恨國家，也很不錯，起碼國家成為學生的夢魘(obsession)，令他們活在憎恨之中，令他們終身痛苦，無法為愛而活(live for love)。長遠而言，不利社會穩定。

4. 身為一位七個月大嬰孩的家長，本人極不希望自己的兒子日後變得虛偽，對歷史無知，以及花長時間幫兒子解毒。

立法會會議見聞錄

今天在下以家長身份出席立法會教育事務委員會會議，就德育及國民教育科發表意見。在下交給委員會的意見，請見另文。是次經驗難得，本文想講講自己的體會。

從進入立法會的安全檢查，過金屬探測器，保安像機場及美國大使館般嚴密，連一位曾在立法會採訪的發言者也不禁投訴，反映政府防民如防川。２４位發言者，短短三分鐘時間，根本沒有足夠時間表達自己的意見。在下也差少少才自己想講的說話。發言時不自覺地緊張起來，有不流暢的地方，日後要改善。

何秀蘭說的對，議員，官員，發言者沒有互動，沒有對話。整個會議只是各講各的話，這是哪門子的會議！會議安排差勁，政府根本是在做假諮詢，表面是聽了社會人士意見，但一切照舊，高高在上，霸王硬上弓。回應官員的廢話，在新建制Ｘ建聯成員為主席的護航下，根本當發言者及議員無到，廢話連篇，遊花園，問非所答，浪費時間，可謂態度傲慢，引起發言者非常不滿，反映垃圾官員心中根本沒有人民。出席會議的官員，在下相信他們的子女，一個都沒有在香港官立或津貼學校受教育，但他們制定的制度及政策，正正在荼毒我們的下一代，這些不負責的行為，為何沒有人力斥其非？主流傳媒根本沒有做應該做的事。在下多年前已經說過，他們在製造特權階級，制定愚民教育，是將自己的權利世襲化給自己的子女，今日一見，証明自己真的沒有看錯。

主席竟敢厚顏地請發言者安排不周見諒，垃圾官員經常要人民體諒，包容政府，課程要求學生理解執政者的困難。當政府真心為人民服務，真心聆聽人民心聲，人民理解執政者的困難，給予時間予政府改善，還可以講得通。但當執政者心中沒有人民，還要求人民理解執政者的困難，包容執政者，實在開玩笑了。要人民包容執政者，已經犯了原則性錯誤。垃圾官員及政府，請記著，人民沒有責任包容政府，相反，政府有義務包容人民。

‎7.1遊行，是人民應該的做的。再者，經過今天，在下認為，人民起義是不久將來人民要行的路，是理性的行為。人民繼續容忍這個垃圾政府，權貴及共產黨，對自己及下一代有害無益。

中共晚期

城管執法被阻

今年2月28日，湖南嶽陽市規劃、城管等部門聯合執法拆違時，遭到當地一家名叫泰和集團的公司三十多名“私家武裝”的暴力抗法，聯合執法的公權部門最終無功而返。而當地公安部門出具的情況調查報告稱，該公司的“護衛隊”是經批準組建的，由於規劃部門行政執法程序有瑕疵，客觀上引起泰和集團方面產生對立抵觸情緒，導致了事件的發生。

公司保安“武裝”對抗

據了解，2月28日，嶽陽鬧市區的泰和廣場附近，30余名男子頭戴鋼盔、身著防彈背心、手持盾牌和防暴警棍，一字排開站在正在施工的藍色圍擋前面。在他們對面，則是由嶽陽市規劃、城管等部門組成的聯合執法隊。和全副武裝的保安相比，這些執法人員大多是赤手空拳，根本不敢靠近。整個對峙大約持續了兩個小時。

據介紹，當天是嶽陽規劃城管等部門聯合前來泰和集團強制拆違。為了阻止執法部門的執法，泰和集團負責人帶領這些全副武裝的保安從泰和集團內部出來，排在了違章建築圍擋的前面。

大陸真的無其不有，企業有武裝護衛隊，裝備充足，可以阻止城管執法。城管的軟弱不是重點。此則新聞的重點是企業有私人衛隊，還是經批准建立的。除了此間，還有多少企業擁有私人衛隊？早前已有交警大戰城管的新聞，今天大陸，國家執法機構互相不和，公然武鬥；加上企業可以有私人衛隊，還漠視法紀，公然和執法機構對抗。他朝一日中共倒台，大陸出現內戰，絕不是天方夜譚。

後記：近日大陸局勢古怪，長江流域旱災，內蒙古種族暴亂，從楊佳到錢明奇的質變。國家執法機構互相不和，公然武鬥，共產黨內部權鬥日漸激烈，中共晚期的變化，會否出現無預警式倒台，會否出現很多錢明奇，要多加留意。

大國崛起

張堅庭 - 當說謊成為習慣

我和領隊跟大會負責人理論，按身形和面容他們的球員起碼大我們的隊員兩至三年，對方心虧，只派出三名高大球員，上半場輸了三比零給我們，但下半場竟又明目張膽地全部換上高大球員，被他們扳回二球，我們最後死守維持勝局。但我看不過眼，直 趨對方教練及家長堆去，說他們虛報年齡，對方家長竟想兇我，我只問了一句﹕你希望你的孩子在謊話中學習成長嗎？

到了晚上委員會又宣布對手違規取消其資格，但在冠軍戰，輸了的那隊對手有超齡球員 嗎？百分百有，有一至兩名，差一年半載左右。正如在爭議時，一名女家長說﹕「在中國，誰不這樣的。」我們大聲回答﹕「香港就不是這樣的。」

著名電影導演張堅庭在明報的文章＜當說謊成為習慣＞，講述他的公子在內地比賽的所見所聞，說內地球隊為求贏波，不惜派出超齡球員出賽，公然造假。講真，在內地，造假已經是一種習以為常的事情，小弟早已見怪不怪。為官的，做假帳蒙騙上級；從商的，造假奶粉，假食油或假粉絲，公務員用假文憑等比比皆是，令人目不暇給。

自從文革及八九六四之後，大陸道德已經淪喪，一切向錢看，而共產黨一向喜歡用體育去榮耀國威，為求成績，不擇手段，體操運動員年齡報大，足球員年齡報細的事早已發生。年紀輕輕的內地兒童，在這樣的環境下成長，絕對不會知道公道，公正，公義為何物。

此事令小弟想起龍應台日前在北京大學的講辭，一個視造假為理所當然的國家，由它成為大國，甚至強國，對世界其他國家人民而言，絕對是一個災難。不是以為有個錢，可以掃十個廿個LV，掃十個八個豪宅，便是皇帝，可以不可一世。

龍應台：
我們就從「大國崛起」這個詞說起吧。我很願意看到中國的崛起，可是我希望它是以文明的力量來崛起的。

如何衡量文明？我願意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太難。看一個城市的文明的程度，就看這個城市怎樣對待它的精神病人，它對於殘障者的服務做到什麼地步，它對鰥寡孤獨的照顧到什麼程度，它怎樣對待所謂的盲流民工底層人民。對我而言，這是非常具體的文明的尺度。

一個國家文明到哪裡，我看這個國家怎麼對待外來移民，怎麼對待它的少數族群。我觀察這個國家的多數如何對待它的少數——這當然也包含十三億人如何對待兩千三百萬人！

誰在乎「大國崛起」？至少我不在乎。我在乎的是剛才我所說的文明刻度——你這大國怎麼對待你的弱勢與少數，你怎麼包容意見不同的異議份子，這，才是我在乎的。如果說，所謂的大國崛起，它的人民所引以自豪的，是軍事的耀武揚威，經濟的財大氣粗，政治勢力的唯我獨尊，那我寧可它不崛起，因為這種性質的崛起，很可能最終為它自己的人民以及人類社區帶來災難和危險。

快為人父。身為父親，絕不容許這種風氣入侵香港。除了盡心照顧快將出生的兒子，小弟還會盡力保護香港的核心價值，使自己的兒子，不會在一個視謊話，造假為理所當然的環境中成長，父親要你知道什麼是公道，公正，公義，要為不公義之事發聲。

檢控準則不一致，判決偏袒有錢人，播下社會動亂種子

吳志森今天蘋果日報評論：

香港的司法制度，法官負責審案，而選擇用甚麼罪名檢控涉案人士，是律政司的職責，執法部門的權力也很大。自二○○七年開始，檢控示威人士襲警用的是《侵害人身罪條例》 36（ b）：「襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員或在協助該警務人員的人……」，最高刑罰判監兩年，不設緩刑。保育人士馮炳德或其他示威者，就以此罪被判坐牢。

但包致金姪女的襲警罪，控方卻以較輕的《警隊條例》 63條提出檢控：「任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員……」，最高罰款五千及監禁六個月，可判緩刑。檢控的條例輕重不同，法官的判決，就理所當然可預期有不同的結果。

人們質問法官判決為何厚此而薄彼的同時，更要問的是，負責檢控的有關當局，為何以嚴苛條例對付示威者，卻以較輕的法律控告權貴家人，並且是一而再、再而三，這種選擇性的檢控政策，背後的邏輯和論據究竟如何，檢控和執法當局是否應該好好交代？

包致金姪女的襲警罪判決令全城嘩然。在Facebook及各大討論區，群情洶湧。是否有錢，有權有勢的人可以為所欲為，比普通人更平等，相信不用多言，各位自有答案。

不過，此案問題重點，不在判刑輕重，而在控告罪名。檢控當局如何決定根據什麼法律提出控罪，是否類似案情但有不一致控罪發生才是關鍵。蓄意掌摑警員，又有前科的前題下，誠如吳志森今天蘋果日報所言，律政司為何不告《侵害人身罪條例 》 第 36(b) 條, 而要告《 警隊條例》第 63 條？為何對付示威者，律政司就告《侵害人身罪條例 》 第 36(b) 條？背後的邏輯和論據，檢控當局必須向公眾解釋清楚。

判決後第二天，一富商之子涉無牌駕駛及醉駕等5罪名，被判150小時社會服務令，令民憤火上加油。未獲授權使用車輛、無牌駕駛、醉酒駕駛是嚴重罪行，換轉是職業司機或平民，晨早就「案情嚴重，不能給公眾錯誤印象以為是小事，必須判阻嚇性刑期」，判監X個月了。150小時社會服務令！？無言。

由陳冠希案到今天，司法機構判決多次給人印象，偏袒有權有勢的人，令人質疑今天司法是否還在主持公義。今天的裁判官究竟還記不記得雅典娜女神手握天秤及劍，雙眼蒙上所為何事？還記不記得法治是什麼？不論有意還是無意，當愈來愈多平民認為司法再不能伸張正義，繼續給人印象，有權有勢就可為所欲為，平民百姓就窮人含撚時，香港出現革命的日子，只會近在咫尺矣。

伸延閱讀：
林忌 - 有錢人輕判、選擇性檢控與差人夾口供老屈

胡亂拉人，白色恐怖

富商子無牌醉駕輕判服務令

致立法會發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議意見書

發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議
香港中區
昃臣道八號
立法會大樓


發展事務委員會與環境事務委員會聯席會議主席及各成員：

大浪西灣個案所反映的現行土地及發展管制與環境保護是否兼容的問題意見

本人是2010年7月21日信報「促請政府檢控大浪西灣非法工程」廣告聯署人之一。 首次去信立法會，表達個人意見。

近日西貢西灣村的私人發展，本人敦請香港特區政府相關部門，立即就該發展可能觸犯以下條例，採取行動：

根據城市規劃條例第20條，對未經審批擅自更改土地使用用途的發展提出檢控；
根據土地（雜項條文）條例第10條，對非法挖掘政府土地提出檢控；
根據水污染管制條例，就該發展對附近河流、石澗造成污染提出檢控；
根據林區及郊區條例第22條，對非法砍伐樹木提出檢控並且沒收相關毀壞林木工具及設備；
根據香港附屬法例郊野公園及特別地區規例第20條，未得漁農自然護理署署長批准，擅自運載機動車進入郊野公園範圍提出檢控。

本人期望各有關執法部門能夠秉公辦理，檢控有關人士，並且勒令停止進行相關非法工程，還原已經被破壞的生態環境。

香港擁有景色怡人的郊野公園及國家級地質公園，不單是香港人閒暇時好去處，很多外國朋友更會專程到香港行山，大浪灣的西灣更是香港旅遊發展局推介為旅遊景點 ；再者，在郊野公園範圍，物種多樣性及品種多樣性也是世界馳名，香港有責任好好保護我們的珍貴自然環境。可惜，西灣村私人發展及海下灣擬建豪宅問題上，顯得政府在推動環境保育的同時，未能在其他政策，尤其是規劃、地政及環境保護方面與之配合。本人敦促政府儘早正視香港郊區的保育問題，以滿足廣大市民對郊區生態保育的期望。

怏將為人父，身為準父親及熱愛行山人士，本人絕不希望香港郊野公園變成有錢人的私人後花園，使我們的下一代失去一片樂土。本人認為郊野公園範圍內不應有任何私人可出售的土地或村地，該把全部被郊野公園圍繞而沒有規劃監管的私人土地盡快納入劃入發展審批大綱圖的範圍，並把它列入為郊野公園範圍。



西灣村村民將村屋出租，換來政府告票，反映政府冷落鄉郊村落，令村民不能為生，被迫放棄祖地，間接令鄉郊村落沒落。本人亦建議政府訂立鄉郊政策，不再鄉，郊分離，使現有鄉郊村落得以可持續發展概念繼續在原地生活，減少將土地賣給地產商的經濟誘因。有助保育郊區生態。

2010年7 月26日

革命前夜?

本來，正如練乙琤所言，在相對激進與溫和雙管齊下，對爭取民主的進程，是極有幫助的。沒有516五區補選，間接公投，相信共產黨也不會與民主黨談判。請記著，投票及公投絕不激進，絕對理性。再者，愚不反對民主黨和共產黨談判，只要民主黨有辦法保證共產黨不會走數便可。皆因共產黨喜歡走數，人盡皆知。但今天，民主黨竟然做了天真的張伯倫，將黨的聲譽押重注，支持沒有具體細節又沒有具體承諾的區議會選舉改良方案，間接將功能組別選舉合理化。是不是投共，還有待驗證。不過，和共產黨某派系結盟(好大機會是胡溫)，則是鐵一般事實。

歐美的著名對沖基金，私篡基金已經在香港設立辦事處，準備在香港及大陸食大茶飯。民主黨和胡溫結盟，將共產黨內部權力鬥爭公開爭引入香港，對香港沒有好處，只有世界各地的大鱷高興。日後，民主黨代表胡溫，與代表江系的中聯辦，民建聯及土共在香港角力，將香港變成權鬥戰場，一國兩制從此宣告消失，港人要親身肉搏上陣，捍衛自己的權益。華叔及何俊仁在想什麼，愚真的不知。今倘是否真的千年道行一朝喪，好快就知。

日後，共產黨很可能會在提名門檻及投票機制，如全票制，出賣民主黨，令民主黨一鋪清袋，永不超生。民主黨，你又沒有想清楚，今天你和胡溫的結盟，胡溫有何承諾？和共產黨作檯底交易，如何保證它不會走數？一旦胡溫失勢，民主黨你如何自處？

胡溫真是真命天子嗎？賭注這樣大，好易變萬骨枯。各位，請認清這些風險。623後，政改會通過。對民主黨失信心的人，認為民主黨出賣港人的選民，在明年及後年的選舉，會用選票懲罰它，轉投其他黨派。泛民會否分裂，便要看看民主黨及社民連兩派的支持者可否包容對方。當然，愚理解社民連及其支持者為何如此憤怒。但肯定香港是不會變得更和諧，相反，會更動盪不安。說不定香港會正式進入革命前夜。

伸延閱讀：

獨立媒體－編輯室周記：別了，民主黨！

陳雲－民主黨「投共」 好戲在後頭

林忌－民主黨「慕尼克」的孤注一擲

政改政府好矛

什麼向前走，不要原地踏步。問題要目的地哪不知道，去目的地的路徑也不知道。若前方是龍潭虎穴，或現在站在崖邊，向前走便粉身碎骨。原地踏步，甚至向後退才是對路。

共產黨言而無信，經常走數。浮雲曾只知做好份工，為權貴及共產黨服務，中聯辦實際在管治香港。特權階級壟斷政治權力，要永遠保留功能組別，官商勾結，為其服務，為何要放棄特權？

沒有路線圖，沒有明確普選日子，什麼走錨，向前走都是廢話。要解決香港的深層次矛盾，必須廢除功能組別。政府，權貴及共產黨當人民是傻子，最終一定要還的。