竊鈎者誅，竊國者侯，香港淪亡

外遊期間，香港發生林慧思老師路見不平拔刀相助，盛怒下衝口而出說了句英文粗口，引起一眾土共組織及已淪為公安的警察團體群起而攻，再引發早前的旺角聲援林老師行動。在下愚見，此事絕不是個別事件，反映近年梁振英上台以來，統監府（中聯辦）及港共政府的管治策略：「藉道德之名，將香港變成一個封閉保守，害怕權威，禁忌處處又冷漠的社會，方便他們實施極權統治，搶奪市民財富」。

這個策略，可分為兩層面：

• 將高官，權貴及上層社會人士宣揚成普通人，只有一般道德標準，會犯錯，有錯要包容。
• 要求普通市民做聖人，要有聖人的道德標準，不能犯錯。犯點錯會被輿論聲討，反對政府者或會被判殺一警百的刑期。

簡單來說，「竊鈎者誅，竊國者侯」。在古代，士大夫的道德要求高於一般老百姓的，現在本末倒置，反映什麼？

這個策略，與當年練乙琤在信報所言，「共和憲政必須是開放多元社會，極權統治需要一個封閉保守社會」不謀而合。道德自幼教導是好東西，加上香港不少中產和理非非，藉道德之名行事比二十三條更好。君不見香港的衛道之士，某些保守宗教人士注重什麽事情？什麼地方最易走光，同性戀，粗口，下一代功利行為；而官員講大話，破壞香港典章制度，社會不公義，上位者比下一代更功利的行為則視而不見，甚至要求市民包容高官錯失。但高官權貴從不包容，甚至敵視普通市民。

今日香港，高官駕車越雙白線，被傳媒拍下照片，律政司可以證據不足為由不提起訴；前高官騙取政府70萬元租金津貼，被判監禁八個月緩刑兩年；而一名隧道收費員在收費停內執到壹元，被控偷竊罪，最後自簽2000元，守行為兩年。一名男子去年參與撐政府遊行期間，在眾目睽睽之下襲擊電視台攝影師，僅被判罰款一千五百元及賠償一千元；一名示威者示威期間企圖焚燒區旗，罪成要即時收押，終判入獄四個月緩刑兩年。在一個法治（Rule of Law)社會，刑期反映罪行的輕重，打人的刑期竟輕過企圖焚燒區旗，是否代表只要支持政府，可以任意打人？當一個社會容忍此觀念時，香港會變成什麼？大家應該認真思考一下。

你不理政治，甚至討厭政治，你的利益便受損了。如大家不作聲，等於默許統監府及港共政府的行為。在「竊鈎者銖，竊國者侯」的社會生活，能否安居樂業，生意興隆，相信聰明的各位自有答案。香港是大家的，捍衛香港，你我有責。