香港足球的困境2

香港自東亞運男足奪金，輾轉十年。日前立法會舉行公聽會，討論香港足球發展。 公聽會一波三折才順利舉行，正是今天香港足運寫照。出席的球圈人士， 球迷組織代表及球迷講出不少問題， 民政局照常官式回應聽到很多意見，會返去研究。過去十年，香港足球發展速度太慢了。

與會者提出的訂場難， 炒場，場地設施不合職業球隊使用等問題，其實由來已久， 到今天仍未完滿解決， 正如在下在拙作《香港足球的困境》中提及，有何阻礙及困難去解決這些問題， 必須認真探討。否則，下次仍舊在老問題上打轉，萬劫不復。很榮幸，其中一位與會者認同在下去年提出的論點，在公聽會上提出。 足球場設施由政府管理 ，政府當局難辭其咎。在沒有市政局的年代， 沒有民選議員監察，政府官僚行事，政策未能對應社會變化。炒場問題，政務官沒有理由不去研究解決方案。究竟措施為何未能解決問題， 立法會必須追問政府交代。 歸根究底，職業與業餘文娛康樂要求不同，長遠政策必須分開處理。職業球隊擁有自己專用訓練場， 是最佳解決方案。 綜合報道，民政局指出歡迎球隊找他聯絡， 找地興建自己的訓練場。 這種被動方式， 恐未能妥善解決問題。 香港足球總會可擔當統籌協調角色，協助球會向民政局爭取， 及爭取區議會支持，而不是單靠個別球會聯絡民政局。 而政府可推出政策支持球會興建自己的專用場， 條件是必需開放一定時數給公眾租用。 一來可減輕政府興建足球場地的費用，及日後管理維修支出，二來興建之設施可更適合球會，不用與公眾爭場，訓練更具彈性。 

炒場， 炒家大包圍搶先租起球場，然後將場紙轉售圖利。 此乃一項謀利活動，而且利潤豐厚。然而，根據香港稅務條例，炒賣場紙所得利潤理應 繳付利得稅，但現時相信不用納稅。打擊炒場黨，政府責成稅局調查，追回稅款，相信有助打擊炒場。稅局追稅向來不遺餘力，大家不用擔心。 

與2009年奪得東亞運金牌相比，香港足球在技術，速度，體能都有進步。 十年前(2009年1月)亞洲盃外圍賽主場對巴林，當時香港輸1比3。今年世界盃外圍賽 ，主場能夠和巴林0:0。過去四年，香港主場和約旦，主場入卡塔爾兩球，主場對黎巴嫩，半場同黎巴嫩拉成均勢， 可惜半場前少打一人， 否則最終成果未可預料。今年 世界盃外圍賽 香港對 伊朗及伊拉克， 雖然落敗，但過程並非一面倒，香港也做到攻勢。 這些例子可以說明， 香港足球並非一無是處，有進步。 然而世界排名不升反跌， 主要原因是其他國家進步比香港更快。核心問題是香港超級聯賽的對抗性不及亞洲一線國家聯賽，出外對強隊時跟不上人家比賽節奏，速度，搶迫不及對手。現代足球講求壓迫性，速度，搶迫不及對手，已經四六波。 

加強香港超級聯賽的對抗性，不但可增加可觀性及吸引力，更有助吸引商業贊助。香港超級聯賽的對抗性不足問題，已經講了超過十年而未見改善，訓練方式，教練知識，場地等都是原因。香港球會及球員必須有衝出香港的決心，要有挑戰更強球會的意志。年青球員要刻苦鍛鍊，盡可能儲點盤川，有機會時出外闖蕩見識，甚至試腳。 

部份用作港超聯球隊主場的球場，已落成超過二十至三十年，例如：香港仔運動場，大埔運動場及深水渉運動場，設施不合現代標準。政府應該根據現今國際賽事標準改建，草地球場大小，五至八千座位，燈光及其他配套設施要符合亞洲足協級別賽事標準，配合足球發展，及社區需要。 今時今日講了超過五年的屯門16區運動場及元朗大球場重建計劃， 至今仍未動工。 好明顯資源去了大白象工程， 令十億八億體育設施工程無限期延遲。 

正如當日普遍與會者的意見，開放本地賽事合法賭博是值得深入研究，可以增加投入感。同時可以考慮推行稅務寬減去鼓勵企業贊助體育活動(不限足球)，包括賽事及贊助球會。如果擔心開放本地賽事合法賭博影響比賽公正性，可以將足球博彩收益一個百份比，例如5%(多少可以再研究)，資助香港足球發展。當然，香港足球總會要再改革，引入有心人去思考改善方案，執行改革。 

代表香港隊比賽超過60次的球員退休後，政府比間公屋他，本人絕對認同背後的理念。 然而 如果球員退休後真的只值一間公屋， 恐怕真的侮辱了香港足球員。 公屋有入息審查及上限，難道香港隊成員，月薪真的連三萬也不沒有。 雖然在香港踢足球沒有C朗及美斯等收入，甚至中甲日職球員等也沒有。但以今時今日香港標準，香港隊成員好歹要有四萬(不包括贏波獎金)以上才是合理。 初踢職業四千月薪(車馬費都不夠呢)， 絕對應該成為歷史。對足球有熱誠絕不應該成為被壓榨的理由 。 

球員退役後， 最理想做法是繼續從事與足球相關工作，將技術傳承下去，政府及足總應該鼓勵球員退役後當教練或球隊管理工作。球員如想做其他事情， 政府應津貼球員學習另一技能。 

香港足球有不少熱心教練，足總內部也有熱心推動足運的同寅，但需要一個王維基加羅傑承的入物去領導改革，需要劃時代的計劃。香港的特殊情況，好不幸世界上沒有一個地方可以借鏡。加上合適政府政策配合，才可大步向前。

重建香港大球場

近日，政府提出重建大球場，由四萬座位的足球場，降格為八千至九千座位，重置田徑場的公共運動場。在下近日事忙，到今天，才以一個球迷的身份談談這個話題。

在下查閱政府給區議會的討論文件，四頁紙內容空洞，當中沒有任何具體論證，只在背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後 將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。」這個「想法」。在下認為這是「想法」，正是在整份文件沒有找到任何提議背後的具體論證及邏輯，八九千人座位建議如何得出，區議會便要討論此議題，簡直荒謬，浪費時間。同時，香港大球場貴為全港性足球場，只諮詢灣仔區議會，明顯不足夠。

背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。」的「想法」要成立，背後有一個假設，兩者並存，香港大球場與啟德體育園區主場館的收費相若，而啟德體育園區主場館的設施更實用，大型體育活動才會移師啟德體育園區。啟德體育園區收費如何，目前不得而知。以今天政府的施政方針及大財團的搵錢手段，收費相信絕不便宜，在下大膽預計，除了七人欖球賽可以負擔外，其他體育活動極可能無法負擔。而且，沙中線通車遙遙無期，如何承載萬計觀眾往返啟德主場館，天曉得。然而，政府會否容許啟德體育園區有競爭對手，大家可以想一想。

當然，香港一個彈丸之地，能否容納兩個四至五萬人座位的球場，從現實出發，的確有點為難。要同時並存，而且具有效益，先決條件是香港足運在未來四年必須興盛，聯賽，亞協盃賽事平均兩萬人入座率，榜首大戰，盃賽決賽，香港隊A級賽事及亞冠盃賽事最少兩萬人入座率。可惜，觀乎足總諸位董事及高層領導之言行，即使中下層員工及教練如何努力，香港足運要在未來四五年後再次興盛，看來要點神助了。

基於現實環境，在下不反對在啟德主場館建成後改建香港大球場，但規格有異於政府建議。在下會從香港足運發展需要方向建議。

香港目前可踢亞協級別賽事的球場有香港大球場，小西灣運動場及旺角大球場。座位數目分別為四萬，一萬二千及六千五百。將軍澳運動場因座位少於五千，雖曾為亞協盃比賽場地，但今天已不合規格。

大球場地理位置不錯，交通方便，但四萬人座位很難坐滿，如果入場人數只有一萬以下，氣氛稍差。縱觀目前香港隊及球會級別(本地及亞洲賽事)比賽入座情況，有一萬以上入座率的賽事不多。小西灣運動場座位合適，但因為設計錯誤，而且位置 偏僻，交通不便，更因附近私人屋苑高級中產喜歡清靜，投訴噪音而不准打鼓，嚴重影響氣氛，近年絕少舉行足球賽事，只有部份聯校運動會可坐到一萬人，一萬座位未能物盡其用。 旺角場位置也佳，交通方便，但因場地局限不能再增加座位，影響入座率。香港常用球場座位，只有四萬及一萬以下，缺乏中間，未能顧及香港足球需要。

所以香港大球場如要重建，座位要有一萬五千，預留空間擴建到二萬更佳，草地足球場，燈光及其他設施要符合國際足協國際賽事標準，可以包括符合國際標準的田徑設施，但看台要升高。到時賽事有一萬觀眾氣氛也不錯，也符合香港足球需要，同時兼顧田徑運動需要，跑道在沒有賽事時可開放予公眾跑步。此規格不會與灣仔運動場重疊(順帶一提，灣仔運動場只開放給田徑總會會員使用，一般市民不能隨便入內跑步)。小西灣運動場可在東區覓地重置，座位可減至五六千，小西灣運動場原址可改建成住宅，附近高級中產不用再擔心噪音問題，一舉數得。香港足總諸位高層，為何沒有看到香港足球需要，從而提出反建議，竟贊成將大球場降格至八九千座位，在下真的摸不著頭腦。

除了元朗大球場，大埔運動場及香港仔運動場也有重建的需要，設施要符亞洲足協級別賽事標準，以符合香港足運發展。將軍澳運動場也要加建座位到五千以上，原設計已預留地方搭建一千五百個臨時座位，相信問題不大。

香港U23可以大勝由中超中甲球員組成的廣東隊，足證香港仍有不少人為香港足球奮鬥努力的球員及教練。香港足總諸位高層，尤其是正副主席，請謹慎言行，不要再發表破壞香港足運發展的言論，努力思考如何振興香港足運。如你們已沒有此心，請你們返屋企食蕉啦！

香港足球的困境

日前香港足球總會主席梁孔德在立法會一個檢討「五年策略計劃」 會議上聲稱：「 本地聯賽冇咩出路， 一個城市係需要一個聯賽，始終我哋都需要本地球員嘅，但搞好代表隊好重要」。

此番言論軒然大波，而且邏輯非常混亂。 在下認為 此番言論對香港足球發展有壞的影響， 同時對今天全心盡力推動香港足運發展的球會，教練及其他有心人非常不公平。在下現考慮來年報讀Ｄ級教練證書，以自己所能，為香港足球發展盡點綿力，主席言論，是否叫在下不需要報讀！香港足球總會董事局應該出來說明清楚，此番言論是董事局共識，還是只是主席之個人意見。

既然聲稱一個城市需要一個聯賽， 為何有說本土聯賽沒有出路， 又是當年「香港要融入中國才有出路」這些論調！

所謂大灣區城市球隊中，廣州富力及恆大已是中超聯賽球隊，有資格代表中國出戰亞冠盃 ，而廣州恆大曾經奪得亞冠盃冠軍， 他們絕不會降格參與什麼大灣區聯賽。 而現正參與中甲聯賽的深圳佳兆業及梅州客家， 也不見得會轉移參加什麼大灣區聯賽。 香港是國際足協屬下一個獨立屬會， 有權派隊參與國際賽事包括亞洲盃外圍賽，世界盃外圍賽；及球會級別的亞洲足協盃及亞冠盃， 過去傑志，南華及晨曦也曾闖入亞洲足協盃四強， 傑志在剛過去的亞冠盃分組賽，更在主場擊敗日職球隊，試問有多少支中甲球會能夠做到。 現正吹風的什麼大灣區聯賽究竟是什麼貨色， 香港要參與才有出路，在下真的摸不著頭腦。

振興香港足運已經講了二十多年，香港足球(指職業足球)遇了什麼困難及局限， 在過去十多二十年 已經過廣泛討論， 大家都耳熟能詳， 但到今天困難及局限依然存在，為何會如此？在下認為， 因為大家都問錯了問題。 今時今日我們應該討論有何原因阻礙解決這些問題及局限， 過去提出解決這些困難及局限的方法是否有錯或不足， 主管 香港足運發展的組織是否用人得宜，而不是 繼續糾纏 香港足運遇到什麼困難！

南華足球部主委林大輝的回應更是可圈可點。 他說香港足球運動發展每況愈下 ， 即使政府推行鳳凰計劃但香港足球運動發展依然沒有起色。 最後更認為政府應慎重考慮停止鳳凰計劃 。 「香港足球運動發展每況愈下」此結論在下不能同意。 今天的香港足球比冰河時期相比，絕對不差過當時，只可以說香港職業足球發展停滯不前，進步緩慢。 如果是每況愈下，那麼 近年香港足球隊在 國際賽表現又如何解釋。 在林大輝擔任愉園足球部主委時，香港隊未曾主場迫和約旦， 主場在卡塔爾身上取得兩個入球，在主力在陣時與巴林打成平手，主場和黎巴嫩踢成均勢，當日若非香港隊員半場前打少一人，最終結果如何也未知。 過去香港對西亞球隊從來只能死守，不能跟到人家的進攻節奏，未能入球呢。 林大輝身為香港體育學院主席，又貴為南華足主，建議政府考慮取消 鳳凰計劃 ，有沒有政治動機值得深思。林先生上年聲稱南華在港甲培訓年青球員再升上港超，到時香港足球玩完，沒有像樣的聯賽，培訓青年球員意義何在。

香港隊近年在國際賽上的進步，是有目共睹， 只是人家的進步比我們更大， 才令香港隊未能更進一步，有負部份人的期望。

香港本土賽事入座率偏低，源於本土聯賽競爭性比歐洲四大聯賽大大不足， 隊名五時花六時變，大大影響球迷的歸屬感。香港人看慣高度競爭性的賽事，看不順眼本土聯賽，而不是價錢問題。今天大部份本土賽事的門票，只需八十圓，比看一場電影還要便宜，香港人絕對負擔得起。然而，在下認為，本土聯賽未至於八十圓也不值，榜首大戰，銀牌決賽的觀賞價值，絕對比得上一齣好電影。再者，香港不少人，本質是勝利球迷，對香港沒有感情，打得好，有拼勁，夠熱血是不足夠，他們要不斷勝利，給勝利球迷去「威」，他們才收貨。目前香港足球真的未能做到如此。香港人這種「勝利球迷」本質， 放諸全世界也找不到， 在英國一些小鎮，細城市球會，他們打不上英超，甚至英冠， 當地球迷也不會如此對待自己的球會。 要取悅香港人， 要花250分功夫。

香港不少人其實不想香港足球運再次興旺，因為會破壞他們的利益， 破壞他們的計劃。 要振興香港足球， 付出的努力比其他地方多好多倍， 所以不要羨慕冰島， 因為環境大大不同。 大灣區足球聯賽， 與香港政府大力鼓吹的大灣區關係密切， 實際是想取消香港一國兩制， 提早將香港變為直轄市。

鳳凰計劃，嘥錢計劃？

早前（一月十三日），生果日報一篇名為「鳳凰計劃嘥6,000萬搞唔起足運，球會仍無場練波，入場人數不升反跌」的報導，用了「嘥」的字眼，而聲稱議員及球會高層反對繼續撥款支援，報導片面，有的資訊更有誤導之疑。所謂球會高層，原來只是訪問了「資深」球會高層梁守志而已。而所謂議員，也只是訪問了曾是近期受假波醜聞困擾的老牌球會愉園，以及區隊沙田足球隊班主林大輝。有留意香港足球的人，都知道梁守志抱殘守缺，反對改革，曾經聲稱香港職業足球應該回到業餘。既然梁守志，林大輝這些局內人，身經歷過香港光輝歲月，又親身見證香港足運由盛轉衰，由亞洲足球皇國，淪為今天三四流地區，箇中原因他們應該好清楚。香港足運由盛轉衰，他們不單沒有資格批評，更是責無旁貸！

 

這班「資深」足球人士如梁守志、李輝立等長期出錢出力，對香港足球熱忱毫無疑問。他們營運的球會東方及流浪，曾經在香港盛極一時，培育了不少出色的球員；可惜他們活在過去；他們的思維，營運球會方式，到今天仍停留在七八十年代，不思進取。多年來，香港足總長期以業餘家長式營運，從不與時並進。香港足球改革，根本前輩資料（註：當時在下只是小學生），可追溯回八十年代精工班主黃創山提倡的超級聯賽。及後因計劃損害某些人的利益，在一眾球圈人士的反對，最後胎死腹中，種下盛極而衰的遠因。

報導中梁守志聲稱，「鳳凰計劃好多野都未做到，政府畀錢只係膨脹左足總嘅支薪架構，依家個個都係經理，個個幾萬人工，成個足總多左好多好多人，一樣嘢有三個人做。鳳凰計劃除左幫到一班人做到經理外，係咪幫到香港足運？」以上言論，足證他的思維仍停留在七八十年代的業餘思維。一個在商業社會打滾多年，有點常識的人都知道，要執行鳳凰計劃內33項建議，只靠行政總裁、總幹事及小數負責執行的文職人員，是沒有可能的，故聘請專門人材是必須的。在下查過澳洲，新加坡及當時得令的比利時足總的架構，全部設置不同部門包括傳訊，財務，競賽，技術，機構管治，商務，市務等，分工精細。澳洲足總有九名主管級人士；新加坡足總亦最少有十個以上主管級人士及其他文職人員協助，比利時足總有八個部門，相信有八位主管。香港足總的架構，與他們比較，不算太大。現時香港足總聘請了不少人，有很多經理及部門主管，是否有問題取決於是否將軍多過兵，及實質措施是否有效落實建議，工作效率高低等。而先整頓內部架構，建立團隊及有效的制度，是正常做法。根據現任行政總裁的成效報告，目前定斷成效言之過早，也沒有足夠資訊定斷。

 

而生果日報聲稱，鳳凰計劃建議香港隊每球季最少參加八場國際友誼賽，而２０１３年只有三場，更有片面誤導之疑。２０１３年香港隊的確只踢了三場國際友誼賽，分別對菲律賓，緬甸及新加坡，亦同時踢了五場亞洲盃外圍賽賽事，即香港隊在過去一年共踢了八場國際賽事。亞洲盃外圍賽乃國際A級賽事，而每年國際足球比賽日是有限的，不可能踢了五場亞洲盃外圍賽，又同時踢八場國際友誼賽。今年，香港少年隊成功首次打入亞少盃決賽周，可算反映近年青訓成果，該報更隻字不提。

唯一合理的，是場地問題。如不將市民工餘康樂活動與職業足球分開處理，興建專門用於職業足球比賽及訓練場地，問題沒法解決。


至於將軍澳足球訓練中心，更不是在空談階段。根據早前南華早報報導，因工程涉及斜坡及日後維修保護關係，要聘請顧問研究，工程需要延誤。

從政治角度論述，中共，港共政府及一些國家，絕不希望香港足球再度興盛，因為此涉及香港人的身份認同問題。試想像比賽中揮舞香港旗幟，高呼「We are Hong Kong」，港隊勝利時的興奮，甚至以香港人為榮時，本土意識便會成形。那些以香港人離地心態，當香港是自動提款機，可以隨時任取的國家及跨國企業，就不能再任意妄為了。香港人沒有本土意識，中共將香港當成殖民地，殖民香港。香港政府協助香港足運發展的誠意，在下是懷疑的。

香港足球再度興盛，年輕人可多一個出路，更可帶動球場管理，創傷治療，紀念品設計，球隊行政管理，教練等行業發展，是有利內部消費的創意工業，對香港百利而無一害。



  參考連結：

澳洲足總高層列表

比利時足總部門列表

新加坡足總及超級聯賽行政人員

香港足總秘書處架構

香港足總行政總裁「鳳凰計劃」成效報告

鳳凰計劃建議

創造傳奇一刻，為香港足球喝采

昨晚，一個令人興奮，令人激動的晚上。香港足球真的創造傳奇，十二碼撃敗日本奪標。這是含金量最高的一面獎牌。這一刻，香港球迷等了很多年了。一個多星期前，沒有人會估計到香港足球隊會將今屆東亞運帶到高潮，令全城沸騰，牽動每個香港人的心，不論在現場，在電視機旁邊，為港隊打氣。更使港人記得香港曾經主辦東亞運，使東亞運真正屬於香港人的東亞運。

愚有幸在現場親身見証歷史，超正，全場不斷的「We are Hong Kong」，「香港」的打氣聲，連續六圈的人浪，看見香港足球隊的拼勁，靠自己，沉著應戰，不到最後一刻永不放棄，愚看見了香港人的應有本色，香港的希望。真是有今生，無來世。香港足球不死，我們是香港人！

足球的確可以牽動人心，團結人民，更令香港找回自己。一句「We are Hong Kong」，在場觀眾賽後訪問的回應：「我們是香港人」，喚醒香港人對香港的歸屬感，令港人以身為香港人為榮。

隊中的兩位內地球員徐德帥與巢鵬飛，原是中超球會大連實德的球員，因沒有出場機會而輾轉來到香港發展。徐德帥在賽前訪問中提及，在香港踼波，雖然水平不及中超，但勝在簡單，只要踢好波就是，其他事不用理。反映出在香港，只要有實力，一定有機會出頭。在內地，不是有實力，還要搞關係才可上位。可惜，這種靠關係，靠壟斷風氣近年在政商界流行，蠶食香港的基石，使香港沉淪。

「也許我是一個垃圾教練，教不到你們足球技術，但一定可以教你們做人的態度」，這句港隊南韓藉教練金判坤的賽前對港隊的訓話，的確發人深省，是港足奪金的幕後大功臣。

當然，要香港足球再次興盛，香港足總的內部必須改革，足總主使者必須改變腦筋，符合現代社會要求，球員也不能自滿，要努力練習。現階段，可以向政府爭取，甲組球會及港隊可以優先租用球場練習，時間也要爭取可以租用最少三小時一次。今年甲組比賽實施主客制，可與康文署商討減少出租時段，保護草地質素用以比賽。

後記：東亞運閉幕典禮同樣沒有香港特色，更浪費了香港中樂團，不評也罷。