鳳凰計劃，嘥錢計劃？

早前（一月十三日），生果日報一篇名為「鳳凰計劃嘥6,000萬搞唔起足運，球會仍無場練波，入場人數不升反跌」的報導，用了「嘥」的字眼，而聲稱議員及球會高層反對繼續撥款支援，報導片面，有的資訊更有誤導之疑。所謂球會高層，原來只是訪問了「資深」球會高層梁守志而已。而所謂議員，也只是訪問了曾是近期受假波醜聞困擾的老牌球會愉園，以及區隊沙田足球隊班主林大輝。有留意香港足球的人，都知道梁守志抱殘守缺，反對改革，曾經聲稱香港職業足球應該回到業餘。既然梁守志，林大輝這些局內人，身經歷過香港光輝歲月，又親身見證香港足運由盛轉衰，由亞洲足球皇國，淪為今天三四流地區，箇中原因他們應該好清楚。香港足運由盛轉衰，他們不單沒有資格批評，更是責無旁貸！

 

這班「資深」足球人士如梁守志、李輝立等長期出錢出力，對香港足球熱忱毫無疑問。他們營運的球會東方及流浪，曾經在香港盛極一時，培育了不少出色的球員；可惜他們活在過去；他們的思維，營運球會方式，到今天仍停留在七八十年代，不思進取。多年來，香港足總長期以業餘家長式營運，從不與時並進。香港足球改革，根本前輩資料（註：當時在下只是小學生），可追溯回八十年代精工班主黃創山提倡的超級聯賽。及後因計劃損害某些人的利益，在一眾球圈人士的反對，最後胎死腹中，種下盛極而衰的遠因。

報導中梁守志聲稱，「鳳凰計劃好多野都未做到，政府畀錢只係膨脹左足總嘅支薪架構，依家個個都係經理，個個幾萬人工，成個足總多左好多好多人，一樣嘢有三個人做。鳳凰計劃除左幫到一班人做到經理外，係咪幫到香港足運？」以上言論，足證他的思維仍停留在七八十年代的業餘思維。一個在商業社會打滾多年，有點常識的人都知道，要執行鳳凰計劃內33項建議，只靠行政總裁、總幹事及小數負責執行的文職人員，是沒有可能的，故聘請專門人材是必須的。在下查過澳洲，新加坡及當時得令的比利時足總的架構，全部設置不同部門包括傳訊，財務，競賽，技術，機構管治，商務，市務等，分工精細。澳洲足總有九名主管級人士；新加坡足總亦最少有十個以上主管級人士及其他文職人員協助，比利時足總有八個部門，相信有八位主管。香港足總的架構，與他們比較，不算太大。現時香港足總聘請了不少人，有很多經理及部門主管，是否有問題取決於是否將軍多過兵，及實質措施是否有效落實建議，工作效率高低等。而先整頓內部架構，建立團隊及有效的制度，是正常做法。根據現任行政總裁的成效報告，目前定斷成效言之過早，也沒有足夠資訊定斷。

 

而生果日報聲稱，鳳凰計劃建議香港隊每球季最少參加八場國際友誼賽，而２０１３年只有三場，更有片面誤導之疑。２０１３年香港隊的確只踢了三場國際友誼賽，分別對菲律賓，緬甸及新加坡，亦同時踢了五場亞洲盃外圍賽賽事，即香港隊在過去一年共踢了八場國際賽事。亞洲盃外圍賽乃國際A級賽事，而每年國際足球比賽日是有限的，不可能踢了五場亞洲盃外圍賽，又同時踢八場國際友誼賽。今年，香港少年隊成功首次打入亞少盃決賽周，可算反映近年青訓成果，該報更隻字不提。

唯一合理的，是場地問題。如不將市民工餘康樂活動與職業足球分開處理，興建專門用於職業足球比賽及訓練場地，問題沒法解決。


至於將軍澳足球訓練中心，更不是在空談階段。根據早前南華早報報導，因工程涉及斜坡及日後維修保護關係，要聘請顧問研究，工程需要延誤。

從政治角度論述，中共，港共政府及一些國家，絕不希望香港足球再度興盛，因為此涉及香港人的身份認同問題。試想像比賽中揮舞香港旗幟，高呼「We are Hong Kong」，港隊勝利時的興奮，甚至以香港人為榮時，本土意識便會成形。那些以香港人離地心態，當香港是自動提款機，可以隨時任取的國家及跨國企業，就不能再任意妄為了。香港人沒有本土意識，中共將香港當成殖民地，殖民香港。香港政府協助香港足運發展的誠意，在下是懷疑的。

香港足球再度興盛，年輕人可多一個出路，更可帶動球場管理，創傷治療，紀念品設計，球隊行政管理，教練等行業發展，是有利內部消費的創意工業，對香港百利而無一害。



  參考連結：

澳洲足總高層列表

比利時足總部門列表

新加坡足總及超級聯賽行政人員

香港足總秘書處架構

香港足總行政總裁「鳳凰計劃」成效報告

鳳凰計劃建議

2017年行政長官及2016年立法會選舉方式意見書

以下是本人就2016年立法會選舉及2017年行政長官選舉方式，致立法會政制事務委員會的書面意見：

2016年立法會選舉

在2016年立法會功能組別選舉，必須加強代表性，建議全面取消公司及團體票，杜絕個人如控制超過一間公司有超過一票的不公平現象。公司票改為公司董事（包括執行董事及非執行董事）個人票。團體或工會票改為團體／工會理事／執委個人票，甚至是團體會員的個人票。例如金融服務界可改為註冊的持牌金融從業員為選民；保險界可改為由註冊保險經紀為選民。

重新檢討各功能組別的成員資格。如航運界交通中，香港機場管理局（Hong Kong Airport Authority)是其中一名選民。機管局主席及董事局成員由政府委任，它的投票意向如何，值得關注。

在2016年立法會地區直選，建議由三十五席增至四十席。由於幅員廣闊及因應社會環境變化，建議增設新界北選區（包括現時北區及元朗區），方便議員照顧該區選民利益。新界西選區改由葵青，荃灣，屯門及離島區組成。新界東選區改由大埔，沙田及西貢區組成。

分組點票必須取消。或者政府的議案也必須分組點票，以達到公平原則。

2017年行政長官選舉

由於公司／團體票改為個人票，加強了功能組別的代表性，加上功能組別團體已經包括工商金融界，專業界別如會計師，醫生，律師，社工，保險經紀，金融從業員，工會。與現時行政長官選舉委員會的界別接近；地區直選比例多於一半，具廣泛代表性，建議以2016年當選的全部七十五名立法會議員自動為提名委員會委員，絕對符合基本法要求。

有意參選行政長官選舉的人士，必須取得最少十五位立法會議員提名，才可成為候選人，再由全港選民一人一票，以簡單大多數方式選出行政長官。此舉的好處，是行政長官候選人必須取得香港政黨支持，有執政聯盟的意義。從而鼓勵香港政黨培養執政意志，肯投入資源做政策研究，捍衛本土利益，提出解決香港本土問題的施政方針，培育執政人材。而得票率高的立法會議員會非常受歡迎，候選人們中誰有他們的背書，對其民望有正面影響。以後，政黨必須靠政績爭取選票。預設失敗，不斷失敗，不斷爭取，選舉時經常告急，選民經常要含淚投票，不用靠政績便有選票的情況成為歷史，有助香港撥亂反正。而功能組別議席的既得利益者，除自身利益，也要考慮社會整體利益，也有助團結港人。

日前英國解密檔案中，英國政府曾考慮在香港選舉一名Chief Minister。說明西敏寺模式適合香港。

由於行政長官必須取得政黨支持及提名才可成為候選人，是否具有政黨背景已經不重要。但長遠而言，行政長官需由非政黨背景人士出任的理由已不合時宜，不適應普選後的社會環境。普選立法會及行政長官後，政黨政治必然出現，這個要求必須取消。

基本法乃北京共產黨政權（下稱共產黨政權）與香港政府共同遵守的憲法。所謂實質任命權，聲稱共產黨政權可無限次否決由全港選民一人一票選出的行政長官，反映共產黨的獨裁專政，視香港為殖民地的本質。如共產黨政權真的堅持，本人根據基本法第五十二條精神建議，共產黨政權只有一次拒絕委任的權力。如共產黨政權拒絕委任當選人為候任行政長官，可以在四十五日後重選。如該名當選人繼續當選，因眾望所歸，共產黨政權必須委任該名當選人為候任行政長官。即使他人當選，共產黨政權也沒有拒絕委任的權力。相信此建議可平衡北京與香港的利益。如共產黨政權仍然拒絕接受，強調可無限次否決，反映它視法律於無物，行政長官普選根本不是普選，共產黨政權必須承擔後果。

至於公民提名，本人認為因本港政黨的離地本質，仍未有執政意志及執政經驗，2017年不是適當時機引入。建議在2022年，甚至2027年才考慮加入公民提名。

港賊不除，香港危矣

１２月１７日終審法院裁定必須居港七年才可申領綜援的規定違憲，全城震驚。香港的泛民政黨工黨，民主黨及幫助新移民團體表示歡迎。社福界人士何喜華更揚言下一步挑戰新移民居港七年才可申請公屋的限制，真的觸目驚心。在世界其他地方，政府優先照顧本地需要，規定只有國民才可享用國民福利是正常做法，從不受質疑。香港綜援，公屋就是國民福利之一。終審法院今次的判決，正是打破此常理。更諷刺的，府早前建議以扣分制方式，限制持大學學歷本地居民申請公屋。今日香港，中國新移民比本土香港人及香港非中國藉移民更優先享用國民福利，相信史無前例。造成這個荒唐現象的，除了一本漏洞處處又可隨意解釋的基本法，香港內部一群吳三桂如泛民政黨中人，左膠，大中國主義的社運福界人士，輕重不分，大開中門，更是「功不可沒」！

中國單程證審批權在中國，香港政府無權拒絕，要香港市民無限量負擔，一不可行，二則有欠公道。單程證名額中，家庭團聚不是唯一，部份更是有任務在身。即使在世界其他地方，家庭團聚也不具最高凌駕理由。申請人必須證明自己有能力自給自足，或家人有能力供養，政府才接受申請，批准前來定居。主動權一定在自己手中，而目前香港非中國藉人士申請來港家庭團聚也是如此。今後，共產黨藉機將貧窮人口推給香港，從而減低福利開支，將香港當作自動提款機，估計將會全面推行。

香港內部一群泛民主派政黨中人，左膠及社福界人士，沒有本土意識，沒有執政意志，心中只有大愛，民主，平等普世價值思想，擁抱大中國主義，天真地相信中國新移民是弱者，有的更只顧自身利益，以為拉攏中國新移民，選票便源源不絕。這群吳三桂，口說民主包容，實際只以普世價值榮耀自己，將自己置於道德高地，無視在現實中以港為家的基層及中產的苦況，香港有事沒有行動捍衛，一走了之移民他國。「己所不慾，勿施於人」，這種心態絕對不該。

香港人要捍衛自身權益，必要修改基本法，取回單程證審批權，將中國藉及非中國藉移民統一標準處理，乃事在必行。但必先內除港賊，方能力抗外敵。台灣人民也應引以為鑑，捍衛台灣及子孫長遠利益。

政府不發牌予王維基, 一石二鳥

擾攘接近三年，政府終於批出新電視牌照。眾多香港市民期望發牌，由王維基經營的香港電視網絡HKTV 不獲發牌。當然，政府沒有解釋原因。這是預料之內。港共這招真毒，一方面掃除會搞局，有志翻天覆地改革創新的王維基，使他於兩難，萬一不慎甚至會一鋪清袋，難以翻身的境地; 一方面，發牌已經拖到不能再拖，不如來個決議，了斷一燙手山芋。反正可以不給理由，黑箱作業，吹咩! 在共產黨眼中，港共政府今次立了功。王維基唯今之計，只有收購亞視或開辦網絡電視台，否則好快玩完。CCTVB今倘極開心呢！

市民當然極度不滿。但以港哩心態，沒有可能為一個電視台而革命，最多只是寫抗議信、集會及靜坐。政府就是捉到這點，一個無恥，當市民無到的政府，這些抗議起不了作用，也幫不了王維基。除非689政府倒台，王維基要拿到牌，恐怕緣木求魚。

收購亞視也不是容易。人家有仕任務在身, 如非天價，根本不易放手。加上亞視有沒有隱藏負債，的確令人擔憂。天價收購內部極亂，甚至有隱藏負債的電視台風險極高，絕不化算。所以開辦網絡電視台，配合現今市民在手機看劇集的習慣，或能殺出一條血路，與CCTVB 一決高下，劇集可以出街，製造話題，建立人氣，有助吸納廣告，同時給眾藝員維持出鏡率，有助留人及吸引其他藝人加盟。為了財務上可持續發展，網絡電視台難免要收費。以D100網絡電台為例，只要價錢合理，有足夠市民真心支持，也認為值得付費，收費絕對可行。

香港電視今天股價升了近三成，明天肯定跌幅最少或達五成。今天買進的，肯定輸鑊甘。

世上沒有免費午餐，想有競爭，想看像樣，具質素的電視劇，視乎大家肯付出多少，可以去到幾盡。

左右合流，配合中共出賣香港(上)

香港真的中了邪, 竟同一個星期, 偽右派代表前地產代理老闆施永青批評香港人因優越感歧視中國新移民及自由行旅客, 說香港是移民城市，開放社會，維護本地利益等於封閉，不利社會發展。一班偽左派社運人（又稱左膠）將早前在香港及台灣刊登的抗中共融合赤化廣告中提出「源頭減人」的建議說成歧視中國新移民。偽左右兩派的論調，竟巧合地配合中共喉舌人民日報的「新香港人論」及已淪為人民電台的香港電台最新「新香港人」廣告。 香港真是處於外有侵略者， 內有賣港賊的惡劣處境。

所謂「新香港人」，其精髓在於「新」字，正如所謂的新中國。新香港人根本是殖民，他們不打算融合香港生活方式，尊重香港的民風習俗及規則，反而以我為主，破壞香港文化，強迫原香港人改變習慣遷就他們。香港人不滿破壞行為，直斥其非，是應份的。將直斥其非說成歧視，實是指鹿為馬。殖民的目的是溝淡原香港人數目，甚至驅逐原香港人出香港，方便中共搶奪香港資源及豐厚財政儲備。

偽右派以自由貿易為由反對香港政府推出限奶令，認為在香港經營專做中國人生意，排斥本地人的店舖符合自由市場原則，商鋪藥房沒有責任照顧本地人需要。相反建議政府自設專營店，只為港人服務，使香港人買到奶粉的變相配給。配給竟是自由市場。又指出香港是移民城市及開放多元社會，限制移民，強調保護本土利益就是排外及封閉自守，不利經濟發展。這些偽右派理論，遺憾的在香港是離地中產及資產階級的主流意見。荷蘭，德國及澳洲的零售商店，為保障當地自己人可買到奶粉，主動限制外來人士購買量。而當地沒有人認為店舖做法違反自由市場原則。自由市場不會驅逐本地人出市場，讓出自己的地方給中國走私客。也不會讓本地人要配給物資，要買「賣剩蔗」。這些偽右派，只是藉「自由市場」之名，方便財閥及權貴行壟斷，與中共合謀，搶劫香港市民財富。

在世界任何一個國家，包括台灣，有移民審批權，有權根據自身需要決定誰人可移民，也不會永無止境接收外來移民，唯獨香港例外。若限制移民是排外封閉，世上沒有國家不排外封閉。今天不是十八世紀人民自由遷徙日子，而是有邊境海關，進出境有管制的年代。香港１１００平方公里可以容納多少人，在地居住的人應有怎樣生活質素，偽右派及左派從不說個明白。地方自身資源有限，優先照顧本地人，捍衛本土利益是慣常做法。遺憾地偽右派及左膠等賣港賊有違常識，指鹿為馬，讓出香港主場。篇幅所限，左膠歧視謬論，容後再議。

港大新校長的照妖鏡

新任香港大學校長由一位來自英國非華人學者出任。在堂堂一所百年歷史的大學校園內，竟有本地教授學者及社會賢達認為非華人由於不懂中文及華夏文化，便不能與香港社會溝通。又稱不懂中國國情，不利大學發展。在一個自稱國際都會，中英語並用的香港，果真是一齣荒誕劇。九七前的港督，不懂中文也可與香港市民溝通，相反懂中文的中共駐港官員，不屑與香港市民溝通。語言不是溝通障礙，心態才是。

種種批評及非議，一句講完，非華人便是原罪。非華人沒有報國血濃於水情懷，共產黨不能用虛假的民族主義統戰，不能用關係施加影響，不能用功名去籠絡。它的洗腦，殖民換血計劃出現阻礙，不滿也是合理。而它旗下既得利益者因為預期利益受損，當然極力反對。九七後，香港好像有條非正式潛規則，大學校長必須是華人。而繼任人更要求要熟悉本港社會環境及中國國情。理由為何，從來沒有說明清楚，更沒有傳媒及評論人去深究質疑這要求是否合理，一切理所當然。根據這些要求，相信以後不用在外國請校長，變成塘水滾塘魚。此舉嚴重影響大學物色人才，阻礙香港吸受新思維。當然香港曾有出色及有建樹的華人校長如朱經武及陳坤耀。亦也有部份華人校長，行事作風被受非議，只顧北望，多收些中國學生，在中國開分校，開醫院，甚至因太懂國情及過度重視關係，斷送一間百年大學的聲譽。梁振英港共政府上台後，數間大學校長任命更有政治酬庸之疑，大學校長也染紅了。

九七後，大學所謂國際化收生，中國留學生佔大部份。從不打算吸引其他華人社會如星馬，台灣等學生來港升學。香港適齡學生升讀大學本科比例不到百分之二十，在亞洲四小龍中多年排最尾。香港由以前面向世界，變成只靠攏中國。貿易如是，旅遊業如是，教育如是。一個社會的精英視野如此狹窄，眼中沒有世界，只顧北望，不屑向非中文世界學習，與他們交流，試問怎會有國際視野？

港大校長是次任命打破了潛規則，算不定是撥亂反正的契機，重新立足香港，面向世界。在下拭目以待。

做回一個人，向半澤直樹借鏡

日本近期紅爆的《半澤直樹》播放完畢，在下亦看完整套劇。劇中的經典對白，不單是金句，更含豐富內涵。鳥盡弓藏，令在下想起張良同笵蠡。主角的行事作風「以牙還牙，百倍奉還」，實是儒家文化「以直報怨，以德報德」的終極表現，但過猶不及，害了自己，變成壞事。

在２００８年金融海嘯後，銀行管理層不務正業，漠視風險，一句大到不能倒(To big to fail)，政府不得不干預，直接由納稅人埋單，銀行經營方針被受批評。銀行乃百業之母，本應收存款，放貸，協助企業成長，鼓勵企業創新，創造新產品新事物。可惜今天，銀行的本義及作風，不少銀行及社會賢達已經忘記了。不少跨國銀行不務正業，以炒賣賺錢為主，不負責任把金融衍生工具包裝成零售產品，賣給存戶。本應是投資銀行的炒房，變成一般銀行也可以做。炒房地位顯赫，但大上大落，影響銀行正常業務。有的銀行為甚至有如海盜，或明或暗搶大眾血汗錢。財富管理是銀行近十多年的新生業務，原意是好的。遺憾的是銀行沒有做好本份，立分不良，不是為客戶增值，而是搶錢。

另一個銀行一直被人詬病的地方，落雨收傘，錦上添花，此劇亦有深刻描繪。銀行既然是協助企業成長，立心整死一間企業管治良好，又有潛力的中小企，故然罪大惡極。即使不是立心整死，胡亂取回企業管治良好，有增長又有潛力的中小企貨款，也是錯誤做法。銀行家本是做伯樂，應懂得分辨誰家有潛力，有遠見，誰家企業管治良好，有責任心，能指出有何地方需要改善。大不是最好，大企業也可經營不善，不務正業，這是常識。劇中酒店在股票市場巨大損失，在現實世界經常發生，相信大家對中信泰富炒輸澳元Accumulator仍有印象。 

人的價值不是以錢來衡量；要珍惜人與人之間的交流，絕對不能像機械人般的工作，兩者實是互相呼應。差利‧卓別靈的《摩登時代》中的描述，在今天香港社會，不僅適用，還更是嚴重。香港人不論文職或勞力的，都是沒有靈魂的機械人。今天的銀行，櫃位工作的員工也要跑數，全民Sales化，一個個沒有感情的Cold Call借錢電話，根本是擾民，怎能有交流？機械人的工序，因為單一化，系統化，所以方便外判，壓低工資，即所謂平的世界（Flat World)。資產階級及極權統治者將勞動階級的人及專業中產變成機械人，沒有靈魂，沒有時間獨立思考，可以容易壓榨，逆來順受，但不失中產的專業服務及誠信，何其樂也。 

半澤直樹的性格及處事手法，在老闆，當權者眼中，又愛又恨。鳥盡弓藏，是合理。但在今天的香港，要做回一個人，半澤直樹有不少借鏡的地方。

林老師不保，香港從此淪亡

港共打壓林慧思老師的手段，已無恥到騷擾她的家人致瀕崩潰邊緣，網上亦流傳一幅據稱是一群五六十歲的「退休警察」，在林老師任教學校外舉起中指示威的照片。這群在社會打滾數十載的「人」，竟然如此幼稚兼無恥，敗壞禮教，為老不尊。所謂罪不及妻兒家人，港共不擇手段，雇用流氓，收買文妖，以文攻武嚇方式夾擊香港。香港在短短一年多時間，快速淪喪如斯境地。香港現況及港共民間組織，有如《銀河英雄傳說》中的「自由行星同盟」及「憂國騎士團」。此等劣行，相信經歷風雨的台灣人民絕不陌生。

教師同袍不聲援，教師工會教協口頭譴責暴行，呼籲各界不要騷擾學生開學便算，離地民主派政黨及社運組織更不知在何方。民間發動的白宮聯署行動，得不到主流傳媒報導及社運團體與泛民政黨支持下，反應亦不熱烈。中產選擇做駝鳥，天真地以為不去惹他們，便可繼續生活，賺錢。即使看不過眼的，不少也只是口說不滿而沒有行動。政黨理應帶領群眾，絕不能讓無奈之風擴展。可惜香港泛民政黨只想做永遠的反對派，想不靠政績而獲得選票，沒有執政意志，經常務虛了事。不知所謂的左翼忙著上演牛肉與高達的鬧劇。若香港社運組織，左翼，泛民政黨肯付出聲討李旺陽被自殺一半的力量聲援林老師，港共組織絕不會如此囂張，她及她的家人也不會因騷擾而承受巨大壓力。

命運掌握在自己手中。事到如今，只有立足本土，捍衛本土利益，勇武行動，放棄不思進取的永遠反對派，拒邪修正。林老師不保，其他香港人也不能獨善其身，你絕對不知何時惹了他們。在一個事不關己，路見不平得不到支持的冷漠社會，賺到錢是否仍可自由及安全地生活，以台灣人民的智慧，答案清楚不過。世代為奴或做自由人，視乎多少香港人醒悟。

拯救林慧思老師白宮聯署網頁

打壓林老師背後的策略

林慧思老師英文粗口事件餘波未了，林老師所屬小學校董會昨天（八月二十一日）發表聲明，不提林老師路見不平拔刀相助，警方偏袒土共組織之事，只強調講粗口不對，處分林老師，以圖結束事件。而土共組織繼續批評校方，其後林老師在面書（Facebook)留言，詢問公眾她是否應該辭職。港共及統監府中聯辦不讓事情結束，反映他們正有系統地「藉道德之名，將香港變成一個封閉保守，害怕權威的超穩定工奴社會」，方便他們實施極權統治，搶奪市民財富。


這個策略，可分為兩層面：

• 將高官，權貴及上層社會人士宣揚成普通人，只有一般道德標準，會犯錯，有錯要包容。 
• 要求普通市民做聖人，要有聖人的道德標準，不能犯錯。犯點錯會被輿論聲討，反對政府者或會被判殺一警百的刑期。 

竊鈎者誅，竊國者侯，本末倒置，偏離常理。人民害怕政府，恐懼惡勢力，是極權社會的象徵，本不合中產追求的價值觀。但在香港，泛道德主義當道，加上不少中產「和理非非」，不管公權力已不守道義及規則，繼續「和理非非」抗議，等待俠士打救，所以藉道德之名行事比二十三條更易得手，又無損中產的專業操守及付出，香港國際金融中心地位如常運作。打破常理，又何樂而不為呢！

林老師路見不平，不滿警方偏袒的身教，履行了師道，可惜據在下所見，不少老師同袍實不支持她，認為老師講粗口就是不對，更看不到港共背後的陰謀。一位老師在公餘時間的行為被土共，衛道之士窮追猛打，被警方重案姐調查；但衛道之士對親建制大律師在議會公聽會內用粗口辱罵反對派議員，視若無睹，足證粗口根本只是藉口。

如最終林老師被迫辭職，甚至因公權力壓迫，要到美國駐港總領事館尋求庇護，釀成國際醜聞，日後公權力公然在公眾場所打壓異己，乃是今天不少香港人道德潔癖，不分事情輕重又討厭政治所種下的共業，不要怪誰。道貌岸然但蛇蠍心腸是否社會之福，公眾及為人師表者應該深思。

富臨停業的啟示

位於銅鑼灣，有富豪飯堂之稱的富臨飯店，遭業主大幅加租至月租135萬港元，支持不住，下月底停業，新鋪最快年底重開。民間反應冷淡，有的更認為是報應，網上更出現以下意見： 

起初政府取締街邊小食的時候，你們默不作聲。
然後，連鎖店天價取締平價小店鋪位，你們不作表態。
後來，就連連鎖店也被逼上樓，你們沒有反對。
再後來，你們的富豪飯店也被逼走了時，卻再沒有人為你們說話了。 

不少香港富豪及既得利益者，至２００３年後，的確很不像樣。為富不仁，以壟斷，巧取豪奪方式賺盡香港人的血汗錢，在民間早已聲名浪藉，被稱地產霸權，財閥。加上自由行實施，大量陸客出現後，鋪租數年間數倍上升，不少民間有名的食肆早已支持不住而結業，或搬到二三線地段。一線商鋪單一化，變成藥房，金鋪，名牌店。食肆即使支持得住，也因鋪租成本上升，要加價或將貨就價，食物質素下降或份量減少。自由行只是益了地產商，業主及歐盟，苦了普羅市民。李嘉誠出售百佳背後的政治因素更是明顯。今天輪到富豪的至愛也受了相同遭遇，普羅市民認為是「報應」，絕不是仇富，而是正常反應。

自梁振英及統監府中聯辦上台，中國國企有取代香港華資財團之勢，今天香港，牲畜供應由一兩間大陸企業壟斷，賣港政府不去想可否由其他地方輸入，致近年牛肉價格升幅甚巨，香港人喜歡的牛腩麵季季加價；賣港政府更引入價格與質量不相稱的大陸製鐵路車廂，的士及旅遊巴；中資財團可成功投地；隧道管理由中資公司取代英資後，管理不善，出現貪污及漏水維修問題。 

香港財閥及既得利益者，應該引以為鑑，反省以往所為。不尊重普羅市民，不捍衛本土利益，不支持共和憲政，貪圖短期利益，以為拍著中資及中共權貴，靠壟斷賺錢，便可無往而不利，最終自食其果。富臨停業，只是開始。再不醒悟，最後輸清光，便是「抵死」。懸崖勒馬，捍衛本土利益，發財立品，賺錢有道，還有一線生機。但以香港財閥及既得利益者的德性，在下從不抱有期望。相信他們輸清光下場，不日上映。