本土無罪，重建香港主場!

正在寫陳雲的〈殖民遺恨—感懷呂大樂《那似曾相識的七十年代》〉讀後感之際，藝發局頒了首屆藝評獎金獎給來自北京的藝評人賈選凝，獎金五萬元。她的得獎作品狠批《低俗喜劇》，認為該片「（導演）彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」，「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」。賈選凝的藝術評論及藝發局的決定，正正引證了陳雲的論述，香港不少政黨如民主黨，社運人及文化人，中國情花毒中毒太深，對中國的不必要內疚及膽怯，已去到放棄自己的文化，讓出香港的主場，逐香港人出香港的境地矣。

賈小姐的文章是否藝術評論已有好大爭議。單從她在文中的評論所言，與胡恩威早前的看法如出一轍。遺憾地，作者將低俗等同低層次，犯了原則性錯誤。黃霑的不文集都好低俗，尹光的歌曲也是。但是尹光的歌曲反映社會現況，絕不低層次。低俗的表現手法，不等於低層次內涵。至於什麼「精神勝利法」，中共在抽水的時候，敢將孫燕姿，李安當成中國人，刪除李安「感謝台灣」的發言去麻醉國民，實是「精神勝利法」的佼佼者。只是不少香港文化人，沒有政治知識，看不到她身後中共帝國的影子，還以為現在仍是八九十年代英治時期般，承陳雲文中所言，「英國人替香港盤算高層次的管治戰略及道德判斷」，當時的中國人仍未道德淪喪，中國仍是他們想像中的理想中國。「英國人嚴格規管上層人的道德與行為舉止，也要中層人有馴服和有歸屬感，對下層人放任。」下層人不懂英文，只是不能進入上流社會，但仍能搵到兩餐，儲點積蓄。不同九七後，會因普通話不靈光而被中國人打，而成千上萬中國人來港的消費行為，更令商鋪單一化，令香港人無定立足，做到死仍憂柴憂米。

九七後，香港正正是很多上層及中層人，放棄自己的獨有文化及習慣，如粵語和正體字，改用共產中文及殘體字，破壞香港制度，出賣香港利益，以為緊跟中國，拍著中國官二代，富二代在香港，中國一齊搵銀便會繼續發達，利益直到永遠。今天傳媒及文化人將好端端的「維珍尼亞州」變了「弗吉尼亞州」；「麻省」變了什麼「諸塞」；講者明明講中國大陸，字幕也變成內地；英國首相「金馬倫」變成「卡梅倫」；美國第一夫人「米雪」，變成「米歇爾」；「近距離」變成「零距離」；機遇要「抓緊」，後因批評久了，才變回把握機遇。好快「碧咸」也會變成「貝克漢姆」了！

賈小姐最恐佈的，是以下言論：

但這恰恰是讓人最心驚之處——因為「只」拍給香港，所以可以臨時起意即興拍攝，交出一個東拼西湊的故事，因為「只」需要本土觀眾看懂，所以夠爛夠俗夠低級，就能令他們high至極；因為要滿足港人，所以要盡情釋放這個高度文明的社會內部人們壓抑心底的粗俗低劣，將guilty pleasure 變成guilt-free pleasure。

「...讓人最心驚之處——因為『只』拍給香港，所以可以...」，因為只拍給香港／只需要本土觀眾看懂，所以什麼什麼。只字還加上引號，潛意識表現出天朝主義，暗示只要拍給香港，便可以亂來，只拍給香港人看的電影是一種罪惡。事實是正正因為不少電影投資人，放棄香港，沒有再拍攝本土電影給香港人看，才會出現《低俗喜劇》自我嘲諷，要用香港的低俗去訴說去香港化，賈小姐根本沒有考慮香當前港社會環境去立論。拍攝本土電影給自己香港人看絕對應份之事！臨時起意即興拍攝雖是香港電影界的壞習慣，王家衛的電影也有，但王家衛的電影是否低俗，相信讀者自有公論。

賈小姐在港讀碩士，一點民主自由知識也學不到，也不入鄉隨俗，好好觀摩香港的好壞，反而以一種大中國天朝主義心態，以君臨天下的姿勢，在香港指指點點。可悲的是香港的文化人及左派仍假裝見不到，自居於邊緣，不去捍衛香港人的尊嚴。可喜的，看到在主場新聞及一些討論區的留言，不少香港人開始醒悟。今天已不是八九十年代，西歐國家也自身難保，一走了之已行不通矣。唯有放棄大一統思想，讓出香港的主場的文化人及政黨，重建香港主場，捍衛香港才是上策。