建華之亂

董先生辭職, 己成定局. 建華之亂是否真的隨董先生辭職而結束? 又是令人值得探討的問題.

董先生的管治能力, 他的"德政", 不用多說, 大家心中有數. 董先生之不濟, 他辭職後繼者任期, 除突顯香港政治制度之荒謬, 更反映了基本法之兒戲及不完善. 這是那門子之法律? 為何當初沒有考慮這些情況? 當年之草委, 請出來交代!

除外, 中共政府, 也要好好檢討一下, 他們對香港認知, 與香港客觀事實, 有多少差距? 其"以我為主, 無視客觀規律, 客觀事實"之思維及信念, 是否可以理順香港之各種問題? 筆者很懷疑. 當年, 明知董先生能力如何不濟, 還欽點董先生連任, 正正便是這種思考模式之表現. 現在, 直接和間接給中央政府添煩亂, 因果報應.

為了對七年多"建華之亂"總結治港不足, 對種種不是深刻反省, 以史為鑑, 筆者建議香港政府設立"建華之亂"博物館, 收藏七年多種種"德政", 如八萬五, 中藥港, 鮮花港等假大空政策, 朝令夕改之教育政策; 及其經典言論, 另外, 收藏在互聯網中流傳各樣諷刺董政府及其劣質施政有趣作品. 在博物館入口, 放主人翁及A1下跪石雕像, 以及設立展覽廳, 擺放其經典謀士及家臣之石刻像, 記錄他們之言行. 這個具有意義及創意之構思, 說不定這是最受歡迎旅遊景點哩.

要使香港重生, 繼續對中國發展作出貢獻, 一個適合香港這個現代化城市之政治制度, 是必要的. 筆者認為, 籍董先生下台, 是檢討契機了, 不知中共政府, 在香港政商既得利益者, 是否有這認知?