香港足球的困境2

香港自東亞運男足奪金，輾轉十年。日前立法會舉行公聽會，討論香港足球發展。 公聽會一波三折才順利舉行，正是今天香港足運寫照。出席的球圈人士， 球迷組織代表及球迷講出不少問題， 民政局照常官式回應聽到很多意見，會返去研究。過去十年，香港足球發展速度太慢了。

與會者提出的訂場難， 炒場，場地設施不合職業球隊使用等問題，其實由來已久， 到今天仍未完滿解決， 正如在下在拙作《香港足球的困境》中提及，有何阻礙及困難去解決這些問題， 必須認真探討。否則，下次仍舊在老問題上打轉，萬劫不復。很榮幸，其中一位與會者認同在下去年提出的論點，在公聽會上提出。 足球場設施由政府管理 ，政府當局難辭其咎。在沒有市政局的年代， 沒有民選議員監察，政府官僚行事，政策未能對應社會變化。炒場問題，政務官沒有理由不去研究解決方案。究竟措施為何未能解決問題， 立法會必須追問政府交代。 歸根究底，職業與業餘文娛康樂要求不同，長遠政策必須分開處理。職業球隊擁有自己專用訓練場， 是最佳解決方案。 綜合報道，民政局指出歡迎球隊找他聯絡， 找地興建自己的訓練場。 這種被動方式， 恐未能妥善解決問題。 香港足球總會可擔當統籌協調角色，協助球會向民政局爭取， 及爭取區議會支持，而不是單靠個別球會聯絡民政局。 而政府可推出政策支持球會興建自己的專用場， 條件是必需開放一定時數給公眾租用。 一來可減輕政府興建足球場地的費用，及日後管理維修支出，二來興建之設施可更適合球會，不用與公眾爭場，訓練更具彈性。 

炒場， 炒家大包圍搶先租起球場，然後將場紙轉售圖利。 此乃一項謀利活動，而且利潤豐厚。然而，根據香港稅務條例，炒賣場紙所得利潤理應 繳付利得稅，但現時相信不用納稅。打擊炒場黨，政府責成稅局調查，追回稅款，相信有助打擊炒場。稅局追稅向來不遺餘力，大家不用擔心。 

與2009年奪得東亞運金牌相比，香港足球在技術，速度，體能都有進步。 十年前(2009年1月)亞洲盃外圍賽主場對巴林，當時香港輸1比3。今年世界盃外圍賽 ，主場能夠和巴林0:0。過去四年，香港主場和約旦，主場入卡塔爾兩球，主場對黎巴嫩，半場同黎巴嫩拉成均勢， 可惜半場前少打一人， 否則最終成果未可預料。今年 世界盃外圍賽 香港對 伊朗及伊拉克， 雖然落敗，但過程並非一面倒，香港也做到攻勢。 這些例子可以說明， 香港足球並非一無是處，有進步。 然而世界排名不升反跌， 主要原因是其他國家進步比香港更快。核心問題是香港超級聯賽的對抗性不及亞洲一線國家聯賽，出外對強隊時跟不上人家比賽節奏，速度，搶迫不及對手。現代足球講求壓迫性，速度，搶迫不及對手，已經四六波。 

加強香港超級聯賽的對抗性，不但可增加可觀性及吸引力，更有助吸引商業贊助。香港超級聯賽的對抗性不足問題，已經講了超過十年而未見改善，訓練方式，教練知識，場地等都是原因。香港球會及球員必須有衝出香港的決心，要有挑戰更強球會的意志。年青球員要刻苦鍛鍊，盡可能儲點盤川，有機會時出外闖蕩見識，甚至試腳。 

部份用作港超聯球隊主場的球場，已落成超過二十至三十年，例如：香港仔運動場，大埔運動場及深水渉運動場，設施不合現代標準。政府應該根據現今國際賽事標準改建，草地球場大小，五至八千座位，燈光及其他配套設施要符合亞洲足協級別賽事標準，配合足球發展，及社區需要。 今時今日講了超過五年的屯門16區運動場及元朗大球場重建計劃， 至今仍未動工。 好明顯資源去了大白象工程， 令十億八億體育設施工程無限期延遲。 

正如當日普遍與會者的意見，開放本地賽事合法賭博是值得深入研究，可以增加投入感。同時可以考慮推行稅務寬減去鼓勵企業贊助體育活動(不限足球)，包括賽事及贊助球會。如果擔心開放本地賽事合法賭博影響比賽公正性，可以將足球博彩收益一個百份比，例如5%(多少可以再研究)，資助香港足球發展。當然，香港足球總會要再改革，引入有心人去思考改善方案，執行改革。 

代表香港隊比賽超過60次的球員退休後，政府比間公屋他，本人絕對認同背後的理念。 然而 如果球員退休後真的只值一間公屋， 恐怕真的侮辱了香港足球員。 公屋有入息審查及上限，難道香港隊成員，月薪真的連三萬也不沒有。 雖然在香港踢足球沒有C朗及美斯等收入，甚至中甲日職球員等也沒有。但以今時今日香港標準，香港隊成員好歹要有四萬(不包括贏波獎金)以上才是合理。 初踢職業四千月薪(車馬費都不夠呢)， 絕對應該成為歷史。對足球有熱誠絕不應該成為被壓榨的理由 。 

球員退役後， 最理想做法是繼續從事與足球相關工作，將技術傳承下去，政府及足總應該鼓勵球員退役後當教練或球隊管理工作。球員如想做其他事情， 政府應津貼球員學習另一技能。 

香港足球有不少熱心教練，足總內部也有熱心推動足運的同寅，但需要一個王維基加羅傑承的入物去領導改革，需要劃時代的計劃。香港的特殊情況，好不幸世界上沒有一個地方可以借鏡。加上合適政府政策配合，才可大步向前。

重建香港大球場

近日，政府提出重建大球場，由四萬座位的足球場，降格為八千至九千座位，重置田徑場的公共運動場。在下近日事忙，到今天，才以一個球迷的身份談談這個話題。

在下查閱政府給區議會的討論文件，四頁紙內容空洞，當中沒有任何具體論證，只在背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後 將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。」這個「想法」。在下認為這是「想法」，正是在整份文件沒有找到任何提議背後的具體論證及邏輯，八九千人座位建議如何得出，區議會便要討論此議題，簡直荒謬，浪費時間。同時，香港大球場貴為全港性足球場，只諮詢灣仔區議會，明顯不足夠。

背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。」的「想法」要成立，背後有一個假設，兩者並存，香港大球場與啟德體育園區主場館的收費相若，而啟德體育園區主場館的設施更實用，大型體育活動才會移師啟德體育園區。啟德體育園區收費如何，目前不得而知。以今天政府的施政方針及大財團的搵錢手段，收費相信絕不便宜，在下大膽預計，除了七人欖球賽可以負擔外，其他體育活動極可能無法負擔。而且，沙中線通車遙遙無期，如何承載萬計觀眾往返啟德主場館，天曉得。然而，政府會否容許啟德體育園區有競爭對手，大家可以想一想。

當然，香港一個彈丸之地，能否容納兩個四至五萬人座位的球場，從現實出發，的確有點為難。要同時並存，而且具有效益，先決條件是香港足運在未來四年必須興盛，聯賽，亞協盃賽事平均兩萬人入座率，榜首大戰，盃賽決賽，香港隊A級賽事及亞冠盃賽事最少兩萬人入座率。可惜，觀乎足總諸位董事及高層領導之言行，即使中下層員工及教練如何努力，香港足運要在未來四五年後再次興盛，看來要點神助了。

基於現實環境，在下不反對在啟德主場館建成後改建香港大球場，但規格有異於政府建議。在下會從香港足運發展需要方向建議。

香港目前可踢亞協級別賽事的球場有香港大球場，小西灣運動場及旺角大球場。座位數目分別為四萬，一萬二千及六千五百。將軍澳運動場因座位少於五千，雖曾為亞協盃比賽場地，但今天已不合規格。

大球場地理位置不錯，交通方便，但四萬人座位很難坐滿，如果入場人數只有一萬以下，氣氛稍差。縱觀目前香港隊及球會級別(本地及亞洲賽事)比賽入座情況，有一萬以上入座率的賽事不多。小西灣運動場座位合適，但因為設計錯誤，而且位置 偏僻，交通不便，更因附近私人屋苑高級中產喜歡清靜，投訴噪音而不准打鼓，嚴重影響氣氛，近年絕少舉行足球賽事，只有部份聯校運動會可坐到一萬人，一萬座位未能物盡其用。 旺角場位置也佳，交通方便，但因場地局限不能再增加座位，影響入座率。香港常用球場座位，只有四萬及一萬以下，缺乏中間，未能顧及香港足球需要。

所以香港大球場如要重建，座位要有一萬五千，預留空間擴建到二萬更佳，草地足球場，燈光及其他設施要符合國際足協國際賽事標準，可以包括符合國際標準的田徑設施，但看台要升高。到時賽事有一萬觀眾氣氛也不錯，也符合香港足球需要，同時兼顧田徑運動需要，跑道在沒有賽事時可開放予公眾跑步。此規格不會與灣仔運動場重疊(順帶一提，灣仔運動場只開放給田徑總會會員使用，一般市民不能隨便入內跑步)。小西灣運動場可在東區覓地重置，座位可減至五六千，小西灣運動場原址可改建成住宅，附近高級中產不用再擔心噪音問題，一舉數得。香港足總諸位高層，為何沒有看到香港足球需要，從而提出反建議，竟贊成將大球場降格至八九千座位，在下真的摸不著頭腦。

除了元朗大球場，大埔運動場及香港仔運動場也有重建的需要，設施要符亞洲足協級別賽事標準，以符合香港足運發展。將軍澳運動場也要加建座位到五千以上，原設計已預留地方搭建一千五百個臨時座位，相信問題不大。

香港U23可以大勝由中超中甲球員組成的廣東隊，足證香港仍有不少人為香港足球奮鬥努力的球員及教練。香港足總諸位高層，尤其是正副主席，請謹慎言行，不要再發表破壞香港足運發展的言論，努力思考如何振興香港足運。如你們已沒有此心，請你們返屋企食蕉啦！

香港足球的困境

日前香港足球總會主席梁孔德在立法會一個檢討「五年策略計劃」 會議上聲稱：「 本地聯賽冇咩出路， 一個城市係需要一個聯賽，始終我哋都需要本地球員嘅，但搞好代表隊好重要」。

此番言論軒然大波，而且邏輯非常混亂。 在下認為 此番言論對香港足球發展有壞的影響， 同時對今天全心盡力推動香港足運發展的球會，教練及其他有心人非常不公平。在下現考慮來年報讀Ｄ級教練證書，以自己所能，為香港足球發展盡點綿力，主席言論，是否叫在下不需要報讀！香港足球總會董事局應該出來說明清楚，此番言論是董事局共識，還是只是主席之個人意見。

既然聲稱一個城市需要一個聯賽， 為何有說本土聯賽沒有出路， 又是當年「香港要融入中國才有出路」這些論調！

所謂大灣區城市球隊中，廣州富力及恆大已是中超聯賽球隊，有資格代表中國出戰亞冠盃 ，而廣州恆大曾經奪得亞冠盃冠軍， 他們絕不會降格參與什麼大灣區聯賽。 而現正參與中甲聯賽的深圳佳兆業及梅州客家， 也不見得會轉移參加什麼大灣區聯賽。 香港是國際足協屬下一個獨立屬會， 有權派隊參與國際賽事包括亞洲盃外圍賽，世界盃外圍賽；及球會級別的亞洲足協盃及亞冠盃， 過去傑志，南華及晨曦也曾闖入亞洲足協盃四強， 傑志在剛過去的亞冠盃分組賽，更在主場擊敗日職球隊，試問有多少支中甲球會能夠做到。 現正吹風的什麼大灣區聯賽究竟是什麼貨色， 香港要參與才有出路，在下真的摸不著頭腦。

振興香港足運已經講了二十多年，香港足球(指職業足球)遇了什麼困難及局限， 在過去十多二十年 已經過廣泛討論， 大家都耳熟能詳， 但到今天困難及局限依然存在，為何會如此？在下認為， 因為大家都問錯了問題。 今時今日我們應該討論有何原因阻礙解決這些問題及局限， 過去提出解決這些困難及局限的方法是否有錯或不足， 主管 香港足運發展的組織是否用人得宜，而不是 繼續糾纏 香港足運遇到什麼困難！

南華足球部主委林大輝的回應更是可圈可點。 他說香港足球運動發展每況愈下 ， 即使政府推行鳳凰計劃但香港足球運動發展依然沒有起色。 最後更認為政府應慎重考慮停止鳳凰計劃 。 「香港足球運動發展每況愈下」此結論在下不能同意。 今天的香港足球比冰河時期相比，絕對不差過當時，只可以說香港職業足球發展停滯不前，進步緩慢。 如果是每況愈下，那麼 近年香港足球隊在 國際賽表現又如何解釋。 在林大輝擔任愉園足球部主委時，香港隊未曾主場迫和約旦， 主場在卡塔爾身上取得兩個入球，在主力在陣時與巴林打成平手，主場和黎巴嫩踢成均勢，當日若非香港隊員半場前打少一人，最終結果如何也未知。 過去香港對西亞球隊從來只能死守，不能跟到人家的進攻節奏，未能入球呢。 林大輝身為香港體育學院主席，又貴為南華足主，建議政府考慮取消 鳳凰計劃 ，有沒有政治動機值得深思。林先生上年聲稱南華在港甲培訓年青球員再升上港超，到時香港足球玩完，沒有像樣的聯賽，培訓青年球員意義何在。

香港隊近年在國際賽上的進步，是有目共睹， 只是人家的進步比我們更大， 才令香港隊未能更進一步，有負部份人的期望。

香港本土賽事入座率偏低，源於本土聯賽競爭性比歐洲四大聯賽大大不足， 隊名五時花六時變，大大影響球迷的歸屬感。香港人看慣高度競爭性的賽事，看不順眼本土聯賽，而不是價錢問題。今天大部份本土賽事的門票，只需八十圓，比看一場電影還要便宜，香港人絕對負擔得起。然而，在下認為，本土聯賽未至於八十圓也不值，榜首大戰，銀牌決賽的觀賞價值，絕對比得上一齣好電影。再者，香港不少人，本質是勝利球迷，對香港沒有感情，打得好，有拼勁，夠熱血是不足夠，他們要不斷勝利，給勝利球迷去「威」，他們才收貨。目前香港足球真的未能做到如此。香港人這種「勝利球迷」本質， 放諸全世界也找不到， 在英國一些小鎮，細城市球會，他們打不上英超，甚至英冠， 當地球迷也不會如此對待自己的球會。 要取悅香港人， 要花250分功夫。

香港不少人其實不想香港足球運再次興旺，因為會破壞他們的利益， 破壞他們的計劃。 要振興香港足球， 付出的努力比其他地方多好多倍， 所以不要羨慕冰島， 因為環境大大不同。 大灣區足球聯賽， 與香港政府大力鼓吹的大灣區關係密切， 實際是想取消香港一國兩制， 提早將香港變為直轄市。

梁天琦被取消參選資格，香港從此多事

立法會新界東參選人梁天琦，於抽號碼前最後一刻被取消參選資格。港共政府為了排除宣傳「港獨」的參選人參選，用盡各種卑鄙，違法的手段。接二連三有鼓吹「港獨」的參選人被取消參選資格，和平手段爭取及宣傳「港獨」的方法全被封鎖，在下可以預見，更激烈的抗爭(包括汽油彈)，甚至政治暗殺將會在香港出現，香港從此多事，此非香港之福。

在否決梁天琦參選之信函中，選舉主任羅列了梁天琦及他所屬本土民主前線過往的公開言論為否決提名的依據，完全是赤裸裸的言論及思想審查，此乃北韓及非洲第三世界獨裁國家的做法，今天出現於號稱「國際都會」的香港，港共政府已是第三世界政府，如有人要求美國政府根據「香港關係法」取消香港的特殊地方，絕非搞事，相反有根有據。

遺憾的是，選舉主任是公務員，公務員有鐵飯碗，不能隨便解僱。公務員有權及有能力嚴格依照法律辦事，不理任何無理要求。可惜，今天的高級公務員完全沒有腰骨，以「打份工」的心態，執行上級指示。香港的沉淪，高級中產這種「打份工」，毫無原則的心態，有莫大的關係。他日中共倒台，香港建國，今天的選舉主任被清算，可以預見，合情合理。

港共政府接連拒絕支持港獨參選人參選立法會，及大規模政治審查候選人的郵寄物品，連「自主」，「自決」等字眼都不能出街，以為可以壓抑港獨思想。事實剛剛相反，港獨思潮只會愈演愈烈。689及港共政府這班人，根本有心推動港獨。以香港人跟紅頂白，行為要符合主流，怕事的心態，當港獨不再成為禁忌，支持率會幾何級數上升。今天支持港獨有17%，下次同類調查，一定超過20%。不要以為20%是小數，非常接近25%之關鍵少數。25%港人，代表有超過一百七十萬港人支持。在其他國家，25%的國民可以在廣場集結，自行制憲，甚至成立臨時政府。

10%香港蔬菜自給率，荒謬建議

王維基終於宣佈參選立法會。四萬字的政綱，包含社會各方面的建議及看法，有如超級市場。但細心閱讀，各政策建議之間有不少矛盾之處。在下就著他的土地規劃中農地使用及蔬菜自給率的建議，指出不妥之處。

王維基引述由香港浸會大學香港有機資源中心於2015年2月發表之「香港市民對新農業政策意向調查報告」內調查結果，指出「超過六成（65.5%）的受訪者支持增加蔬菜自給率。不過支持本土農業同時，大家都明白本港農業無可能達到完全自給自足，超過三成（35.5%）的受訪市民期望自給率訂立在10%。」

他將10%定位為香港蔬菜自給率之原因，是因為有超過三成市民支持，簡直開玩笑。根據調查問卷是提問（下圖），用了新加坡做例子，再給受訪者選擇答案只有維持2%，5%，10%，15%及超過20%。這個所謂調查結果，只是市民感覺而已。

怒在下直言，香港市民根本沒有這個知識及能力去決定香港蔬菜自給率。一個地方的蔬菜自給率，也不是如此訂立的。市民的看法，只是參考而已。農業乃一國之本，涉及國家安全及一地食物安全，要訂出蔬菜（食物）自給率，重要考慮是香港農地比率，生產力等可行性，以國家安全的戰略思維出發。在下早前做了分析，如可以善用4523公頃農地（漁護署2013年數字）及提升生產力，香港蔬菜自給率可達致25%，甚至30%也可以，相信比10%更加合理，更符合公眾利益。北京，上海的自給率，達35%以上。

王維基竟然用此數據為由，以10%蔬菜（食物）自給率為基礎，在下非常震驚。

再者，王維基引述香港有機資源中心的調查報告，「香港要由2%自給率做到新加坡的10%，約需1,001公頃農地」，報告中聲稱「參考本地一項研究推算，如果香港要達到 10%的蔬菜自給率，便需要 1,001 公頃農地。」完全沒有具體說明研究出處，如此草率及兒戲，令人遺憾。王維基本人及他的團隊，不去深究背後理據，就照單全收，給人粗疏之感。

香港現時729公頃常耕農地，只可做到2%自給率，根據這個比例，1,001 公頃農地如可做到10%？生產力要提升多少倍才可，現實上根本沒有可能。

王維基同時認為「至於近3,500公頃剩餘荒廢農地，以每公頃住950人計，已經可以多住332萬人；假如『唔去咁盡』，只將當中1,000公頃土地改變用途，都足夠變成95萬人口居住的新市鎮。」國師陳雲昨日已經說明，「生態是一個整體，政府動得了5%，其餘的95%就可以報廢，這是生態學的科學常識。」郊野公園如是，農地也如是。破壞農地，除了破壞水土，同樣會摧毀香港土地環帶，如陳雲所言，「會將香港變成東莞，市內毫無地理格局，十足巴西那種毫無格局的擴張城市」。要在香港復興農業，必須保護水土，善用已有農地，而不是將農地及郊野公園興建住宅。

限制公眾查冊，有利中國財產轉移

踏入五月，公司註冊處聲稱根據私隱專員公署建議，實施新查冊安排。公眾須聲明查冊目的，方可查閱公司登記冊。查冊目的選項只有與被查公司相關人士有往來之選擇，而傳媒或公眾查詢不在選項之列。連警方或廉政公署透過公眾查冊系統查冊也沒有選項，果真荒謬。有律師揚言，若公眾胡亂填寫目的，其後遭發現最終用途跟當時填寫的不相符，有可能會觸犯虛假陳述等刑事罪行。 

 早於2012年，政府已擬修訂《公司條例》限制查冊，只是引起新聞界及公眾強烈反對而撤回。今次藉私隱之名，終於修訂成功。又私隱，又虛假陳述，真的好嚇人。在下認為，此據背後目的，乃假借私隱之名，替中國紅色資本洗黑錢及收藏資產，以及本地權貴官商勾結不當行為掩飾，減低《巴拿馬文件》在香港出現的可能。他們在香港的資產及交易不能輕易查出，在中國即將崩潰之際，他們可更安心地轉移財產到香港。 

 香港近年有一怪現象，非常重視私隱，但不過是權貴的私隱。藉私隱行事，更有道德高地，不容易引起反彈。然而，公司是法人，有限公司更是有限責任，有限負債；而最重要的，公司與股東是分開的，公司責任與股東無關。官員，權貴及政客持有公司，透過公司進行交易，收藏資產，在現代文明社會，尤其是國際金融中心，必須受到監察。《巴拿馬文件》揭露中國當權者家人，富二代在香港的財產分佈，及世界各地當權者及權貴藉著離岸公司進行交易及收藏財富等行為，部份更懷疑觸犯當地法律，或引起當地國民懷疑當事人的道德誠信，更顯得公司查册有利公眾監察。將私隱凌駕公眾利益之上，限制公眾查册，權貴，官員及政客可為所欲為，必最終損害公眾利益，甚至國際金融中心的誠信。國家無信，可以休矣。

入境處所為何事？

二月，一位日本空手道大師獲香港空手道總會聘請來港訓練香港套拳隊，在訓練途中被入境處帶走，告以黑工罪。日前台灣模特兒唐子涵參與私影會被判監兩個月。小弟不才，在Facebook請教高人，早前超級巨星Madonna來香港演出，她可有工作簽證？南韓著名影星宋仲基及宋慧喬來港幫ViiuTV開台禮作特別嘉賓，他們又有否申請工作簽證？是否外國明星來香港宣傳，也要有工作簽證？以前是否如此？日後是否需要？ 

入境處執法，有什麼問題？如果大家以為對，你就中左毒了。如果小弟告訴你們，此事在九七前，甚至2008年之前，肯定不會拘捕兩人，當無事發生，你們有何反應？什麼收到線報，不要當人是傻的。十人參與的私影會，算是私人活動，誰人會去留意，去告發？日本空手道大師也是如此，訓練香港套拳隊，對香港有利，也不是第一次，誰人會去留意，去告發？！不要以為此事與各位無關，是否日後所有學術活動，大師級工作坊，所有講者都要有工作簽證才可，否則就是黑工？ 

不要以為入境處現在已經好得閒，為了證明自己存在，要處理這些芝麻小事。日前入境處職工會才投訴人手不足。君不見不少假和尚來港隨街化緣，殘障人士在香港各地用擴音器賣唱行乞（在下於荃灣，筲箕灣，油麻地見過。在荃灣，一個月內見過超過四次），又不見入境處執法，問問他們是否旅客？尤其這些殘障人士，在下非常懷疑他們受犯罪集團操縱，甚至可能是非法入境。如果循正途入境，入境處為何可以放行？　高鐵及港珠澳大橋，有沒有黑工？　 入境處執法與否，不是有人有否犯法，而是有政治考慮，利益考慮。九七前，這些芝麻小事，不會影響全香港，隻眼開隻眼閉，當無事發生，既不浪費資源，更不會擾民。大家便以為相安無事。誰不知是政府背後操縱而已。 

入境處如此做法，背後必有政治目的，是否和康文署，刪去「國立」一詞目的一樣？大家不妨思考一下。

中共在香港的死穴

一石擊起千重浪，一群香港年青人成立「香港民族黨」，公開宣揚及爭取香港獨立。一眾廢柴政府高官，中共駐港官員及建制派群起而攻，同時香港民族黨不停接受主流傳媒訪問，講述「港獨」理念，「港獨」不再是禁忌。

政府，中共及建制派回應，理由不外是「港獨」違反基本法；香港自古以來是中國一部份；香港與中國利益息息相關，獨立不符合香港利益；「港獨」會令中國斷水斷糧，所以不能獨立。

從「巴拿馬文章」披露，香港有超過二千二百間中介機構與該律師行合作，為全球之冠，替該律師事務所服務超過三萬七千間境外公司。網上討論區，更有人指出有前任中共中央政治局常委的家屬，持香港護照，透過該律師行開設離岸公司。香港貴為國際金融中心，法制健全，專業人士有專業操守，國際知名會計師行，律師行在港有辦事處，資金自由流動，給予中共權貴非常方便途徑洗黑錢及逃稅。香港護照比中國護照在全球更有認受性，加上香港人在國際上印象比中國人好，令不少中共權貴家屬千方百計移居香港，足見香港人身份何其重要！

在下不妨再直說，中共最想香港建國。不論是太子黨，江派，團派，他們心知中共政權時日無多，自去年起不斷將資金調離中國，而他們在香港的經濟利益及資產，需要一個獨立的香港政府去保護。什麼「港獨」會損害十二億中國人民的感情，根本故扯。十二億中國人民的感情根本不在中共考慮之列。中共最憂慮的，只有自己的利益。香港藏有不少中共權貴的利益，萬一金融中心被毀，他們的利益也會毀於一旦。所以中國不能在香港出動解放軍，當香港是西藏呢！而香港建國，主權獨立，更態保護他們在港之利益，像九七前。

供水給香港的粵海投資，2014年對港供水收入近40億港元，2015年上半年也達23億港元。而水資源收入佔集團收入六成。中國對香港供水，不是無償，而且收費極貴。如果中國不供水給香港，粵海投資損失近45億港元(2015年計）收入。綜觀全球，能在食物，能源上全可自給自足的，恐怕只有美國，俄羅斯，澳洲，日本等國家。歐洲的天然氣，由俄羅斯供應。

事實是中共沒有香港，就立即玩完。香港人不應妄自菲薄，誤信謊言。必需莊敬自強，捍衛自身利益。

香港人不長進的報應

被市民譏諷為「CCTVB」的無線電視，星期一在其新台J5以普通話報導新聞，更配以殘體字字幕，令全城嘩然。無線電視發言人聲稱，「既然是普通話新聞，簡體字（殘體字）有甚麼問題？」

事到如今，怒在下得罪說句，此乃香港人不長進應得的報應。民主不只是投票，而是懂得在適當時候做正確決定，要用腦，更要識見。可惜，不少老中兩代香港人，這方面的識見實在追不上時勢，錯失了修正的最佳時機。香港人沒有當年英國人用選票將丘吉爾扔下台的智慧及識見，往日必需負出更大代價，方可撥亂反正。

三年前開始的港中矛盾，左膠社運人及時事評論員，用「文化多元」當時為使用殘體字的商鋪辯護，力斥捍衛本土利益的言行為「歧視」，「法西斯」；小學行「普教中」，教師公會無大反應，不少香港人仍在夢中，以「不懂政治」為榮。兩傘革命，堅守「和理非非」，遭到黑警毒打，失敗收場才開始反省「和理非」抗爭方式是否走到盡頭，要用另一方法抗爭。一群抗爭了三十多年的泛民九流政客（棍），仍是香港反對派的政治代理人。三十年抗爭仍然一事無成，在外國，此等九流政客一早被選民摒棄了，自己不去反省得失，以為打著抗爭招牌就可以壟斷反對派，還敢無恥地振振有詞，次次選舉要選民顧全大局，含淚投票支持他們。奈何仍然有不少香港人相信他們。

農曆年初一晚魚蛋警民衝突，示威者使用武力還抗，泛民政客又再次與使用武力的示威者劃清界線。 寧願要姿態，也不要勝利 。近日立法會補選，有曾經是激進派的政客在一泛民候選人造勢大會上，批評另一本土派候選人「用旺角騷亂中六十九名被捕者來作為選舉工程，是食『人血饅頭』」。但他自己年年用「八九六四，劉曉波，李旺陽」作為自己的政治生涯，食「六四人血饅頭」。 譏笑捍衛本土抗爭者，不顧香港人的利益及尊嚴。香港人如果再支持這些不思進取，與時代脫節的永遠反對派政客，香港再沈淪，689再強硬，再不顧民情，而使自己利益再受損，下一代被奴役，也與人無尤，只怪自己不長進了。

可幸的，醒覺長進的香港人仍有不少，用行動捍衛香港，共和憲政是用腦，要做正確決定，為決定負責。香港人第一步，必需正確選擇政治代理人，掃走失職永遠反對派。

七十世代何處去，從「那一天我們會飛」說起

剛過去的週末終於看了「那一天我們會飛」。之前部份老同學已經看了及在社交網站談論，小弟大約知道一點劇情，但無損觀賞興緻。此劇在母校取景，而且的確拍得很美，除了游泳池外，差不多整個校園及母校後面的公園也用上了，所以觀賞時的確勾起不少回憶及上課點滴。什麼是走堂批准紙，當年話走堂，就走堂呢！

步入不惑之年的余鳳芝及彭盛華，結了婚，因工作壓力， 彭盛華要長時間工作，嚴重忽略了余鳯芝，大家缺乏溝通，根本已面對婚姻危機。彭盛華的外遇，「顧客永遠是對的」工作哲學反映與社會的妥協，同樣好寫實。余鳳芝記掛著中學時好友蘇博文，不斷回憶中學生活的點滴，嘗試尋回他。不是活在過去，而是人到中年，面對刻板及不如意這的婚姻生活所出現的精神依賴寄託。而最令在下沉重的，是蘇博文最後原來到了天國，只有他徹底地實現夢想。不過要到天國方能實現夢想，實在不是味兒，有點諷刺，但如實反映香港今天的實況。香港不是實現夢想的地方。箇中原因，世代之爭，土地問題，多少大家也會琅琅上口。然而，很少人談到的，七十世代在今天香港社會應該扮演什麼角色。

身為七十世代出生的一員，八九十年代在香港成長，見證英治時代的最後光輝歲月，親身經歷九七後的多次金融危機，九一一，沙士，見證香港盛極而衰。蕭少滔曾撰文，說「七十世代是黑仔整一代人」（註一）。

的確如此，蕭兄在其鴻文（註一）中描述：「七十世代基本上是走上一代人的路，但偏偏這條路上不到車，但卻要繼續行。起薪點奇低，但工作量極高，亦易失業，正因為這種環境使然，工作保障低而感到沒有安全感，七十後其實是最多孤男寡女，即是最多一批的剩男剩女。特別是剛巧他們當紮時代要衝上位時，不勤力隨時飯碗都不保下，結婚生仔的想法便大大退後，所以今天三十多、四十才生仔的高齡產婦就是這樣出現，因為他們二十多歲的時候根本沒有時間。正如戲中夫婦楊千嬅和林海峰甚至沒有小孩，這種種結果其實是回想是當時社會環境下造成。」

描述一針見血。的確是我們不少同學的處境，六十歲退休時子女才大學畢業（如果會的話），加下不少上有高堂要照顧，壓力真的好大，七十世代好像是最好欺負的一代。

七十世代的處境，比八十世代更惡劣。然而七十世代在社會打滾多年，有學識，有人脈，比八十世代多了閱歷，知分寸。我們曾經擁有美好時光，好應該將此傳承，繼往開來。在此存亡之秋，絕不應該與一班不知所謂，極度無恥的五六十世代的人渣上位者及權貴同流合污，巧取豪奪，只當香港是搖錢樹，破壞香港的基石；相反應與八十世代站在同一陣線，一同捍衛香港。七十世代的閱歷和分寸，正好補足八十世代的經驗上的不足。我們見證了香港盛極而衰，帶領香港，協助香港撥亂反正，或是七十世代在大時代中的使命。

註一：

蕭少滔　再談《哪一天我們會飛》：看黃修平的一代人